Решение № 2-4209/2024 2-567/2025 2-567/2025(2-4209/2024;)~М-3301/2024 М-3301/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-4209/2024

Гражданское дело № 2-567/2025

УИД 09RS0001-01-2024-005497-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания Аргуяновой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.10.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 23.08.2023 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.09.2023. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика кредитной задолженности. По заявлению ответчика приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ПАО «Промсвязьбанк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на 18.10.2024 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 325 759,83 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых, в том числе: 307 901,65 рубль - размер задолженности по основному долгу; 17 858,18 рублей - размер задолженности по уплате процентов. Просит суд: взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 в размере 325759,83 рублей по состоянию на 18.10.2024, в том числе: 307901,65 рубль - размер задолженности по основному долгу; 17858,18 рублей - размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10735,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом внесенных платежей в размере 25000,00 руб., пояснил, что по мере материальной возможности пытается закрыть задолженность по кредитному договору, предоставил справку № от 27.01.2025 года, согласно которой долг перед истцом составляет 300759,83 рублей.

Выслушав ответчика, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

01.05.2020 Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером № от 01.05.2020).

01.05.2020 Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от 26.03.2020, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от 26.03.2020 (распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 26.03.2020 № 115-р/дсп), договором о присоединении ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» от 26.03.2020 б/н, передаточным актом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) от 26.03.2020." Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Истец) является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

23.08.2023 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.09.2023.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем, истец 08.12.2023 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» 08.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 судебного района г.Черкесска был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности.

По заявлению ответчика ФИО1 мировым судьей судебного участка №6 судебного района г.Черкесска 23.07.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2023.

По состоянию на 18.10.2024 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Истцом составляет 325 759,83 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых, в том числе: 307 901,65 рубль - размер задолженности по основному долгу; 17 858,18 рублей - размер задолженности по уплате процентов.

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке № от 27.01.2025 года, выданной ПАО «Промсвязьбанк», предоставленной ответчиком, на дату рассмотрения иска, размер просроченной задолженности составляет 300759,83 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», просит расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

Из имеющегося в материалах дела платежных поручений следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме – 10735,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 в размере 300759,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10735,49 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.10.2019, превышающей взысканную судом сумму в размере 300759,83 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева