Решение № 2А-348/2019 2А-348/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-348/2019

Дело № 2а-348/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области «17» июня 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в Иловлинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 589 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения по транспортному налогу являются автомобиль 33022Р, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №; транспортное средство KOMATSU/FD15T-18, государственный регистрационный знак №; автомобиль KIA SORENTO XM, государственный регистрационный знак №; автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак №, автомобиль TOYOTA LAND CRUZER (150) PRADO, государственный регистрационный знак №.

Поскольку в установленные действующим законодательством сроки, обязанность по уплате соответствующих сумм задолженности налогоплательщиком выполнена не была, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11982 от 13 февраля 2018 года и № 23802 от 07 марта 2018 года.

До настоящего времени обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК).

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу пункта 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога.

Объектами налогообложения по транспортному налогу являются: автомобиль 33022Р, государственный регистрационный знак №, с 09 июня 2007 года по настоящее время; автомобиль ВАЗ 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, с 10 июня 2010 года по настоящее время; автомобиль KIA SORENTO XM, государственный регистрационный знак №, с 15 января 2014 года по 05 июня 2018 года; автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак №, с 05 сентября 2015 года по 08 августа 2018 года; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу KOMATSU/FD15T-18, государственный регистрационный знак №, с 24 мая 2011 года по настоящее время.

ФИО1 как плательщик транспортного налога, обязан уплачивать соответствующий налог в установленные законом сроки.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № 52365573 от 06 сентября 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 20 321 рубль, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года; налоговое уведомление № 83367630 от 27 декабря 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога (перерасчет) за 2014 год в размере 20 442 рубля, со сроком уплаты не позднее 26 февраля 2018 года, а также налоговое уведомление № 83465426 от 28 декабря 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога (перерасчет) за 2015 год в размере 15 254 рубля, со сроком уплаты не позднее 27 февраля 2018 года (л.д. 15-16, 23, 24).

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога согласно налоговым уведомлениям, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11982 от 13 февраля 2018 года в размере 793 рубля 89 копеек со сроком исполнения до 03 апреля 2018 года и требование № 23802 от 07 марта 2018 года в размере 27796 рублей 18 копеек со сроком исполнения до 17 апреля 2018 года (л.д. 20, 25).

Как следует из текста административного искового заявления задолженность по транспортному налогу ФИО1 погашена частично.

В рамках настоящего административного дела Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 589 рублей 18 копеек.

Административным ответчиком в суд представлена квитанция, согласно которой 20 мая 2019 года, им была уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 589 рублей 18 копеек (л.д. 37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела административные требования налогового органа административным ответчиком исполнены в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, налоговым органом суду не представлено.

При этом в силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается именно на административного истца.

Однако данная обязанность Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области не исполнена.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Р.В. Растегин