Постановление № 1-319/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

Уголовное дело №1-319 /2019

УИД 54RS0003-01-2019-003067-10

Поступило в суд 14.08.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 27 августа 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Левшаковой С.В.

следователя ФИО1

обвиняемого ФИО2

адвоката Тустугашев В.Б.

предоставившего удостоверение № 1767 и ордер № 1402 от 19.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ИП «<данные изъяты>» кассиром, не судимого, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ходатайство старшего следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Р.Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что xx.xx.xxxx в ночное время, ФИО2, находился у ..., где тайно, похитил, подняв с земли, мобильный телефон марки «Meizu» («Мэйзу»), стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем, не представляющими материальной ценности, сим-картами оператора ООО «Т2 Мобаил» и ООО «Скартел», принадлежащий Б.Д.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбуждённым с согласия прокурора, о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, защитник, следователь и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвиняемый пояснил, что он полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевший указал, что ему возмещен причиненный ущерб, ФИО2 перед ним извинился.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Так, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом обвиняемый загладил причинённый преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела. В настоящем судебном заседании он выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

При принятии решения суд исходит из того, что по смыслу закона под заглаживанием вреда (в том числе применительно к ст. 762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из расписки потерпевшего Б.Д.А., причинённый ему в результате совершённого преступления вред полностью возмещен, мобильный телефон возвращен.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 762 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, социально адаптирован, трудоустроен и положительно характеризуется по месту жительства, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого, который является трудоспособным лицом, наличие у ФИО2 с учётом его возраста и состояния здоровья возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Р.Е.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 на основании ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Meizu», коробка от мобильного телефона «Meizu», куртка возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Б.Д.А. (л.д.63) – оставить в распоряжении последнего, договор купли-продажи, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.61) – оставить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазарева Г.Г.