Решение № 2-1-1409/2017 2-1409/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1409/2017

Дело № 2-1-1409/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России»(с 04 августа 2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключили 07.10.2014 года кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику вышеназванные денежные средства, однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес ответчика соответствующие требования. Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 980 176 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 836 449 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 127 256 рублей 97 копеек, неустойка - 16 461 рубль 22 копейки, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 001 рубль 77 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора № от 07.10.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 200 000 рублей под 22,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей.

Согласно индивидуальным условиям кредитования (кредитный договор № от 07.10.2014 года) и общих условий кредитования (пункт 4.2.3 общих условий) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. общих условий, п.12 договора).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.12 общих условий (денежные средства сначала направляются на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение срочной задолженности по кредиту, затем на уплату неустойки).

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 07-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору № от 07.10.2014г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 07.10.2014 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 1 200 000 рублей.

Из истории погашения кредитов видно, что выплаты по погашению кредита производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, выплаты по погашению кредитов прекратились с января 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности составила 980 176 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 836 449 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 127 256 рублей 97 копеек, неустойка - 16 461 рубль 22 копейки.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком ФИО1 не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 001 рубль 77 копеек, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение № от 31.08.2017г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения долга по кредитному договору № от 07.10.2014 года: сумму просроченной ссудной задолженности - 836 449 рублей 51 копейку, просроченные проценты - 127 265 рублей 97 копеек, неустойку - 16 461 рубль 22 копейки, а всего 980 176 (девятьсот восемьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 001 (тринадцать тысяч один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова