Приговор № 1-169/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело № 1-169/25 УИД 78RS0018-01-2025-000845-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Григорьевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвокатов Робежко В.С., предъявившего ордер № и удостоверение №, ФИО2, предъявившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/25 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а именно, ФИО3 в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискала без цели сбыта, с целью личного употребления, при неизвестных обстоятельствах, вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-Перролидиновалерофенон массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере, которое она незаконно, умышленно, хранила при себе в левом наружном верхнем кармане надетой на ней куртки, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 13 часов 52 минуты 23 января 2025 года у <адрес>, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт<адрес>, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут 23 января 2025 года, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, полностью признала, пояснила суду о том, что, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 23 января 2025 года ею для личного употребления через «закладку» было приобретено наркотическое средство «соль», которое она забрала по полученным координатам, но не успела употребить, так как была задержана сотрудниками полиции вместе со своей знакомой Свидетель №4, которая за компанию поехала с ней. Данное наркотическое средство она никому сбывать не намеревалась. Данное наркотическое средство было обнаружено в ходе ее личного досмотра и в присутствии понятых было изъято из наружного верхнего кармана надетой на ней куртки. На стадии предварительного следствия оговорила себя, поскольку испугалась избрания в отношении нее суровой меры пресечения, связанной с изоляцией от общества. В содеянном раскаялась.

Помимо собственного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ее вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 января 2025 года, согласно которого в ходе проведения проверки по материалу № от 23 января 2025 года, установлено, что 23 января 2025 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 13 часов 52 минут по <адрес> была задержана по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача ФИО3 и доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе ее личного досмотра было обнаружены и изъяты 2 укрительные колбы, мобильный телефон, порошкообразное вещество, которое, согласно справки оперативного химического исследования № от 23 января 2025 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфидрона-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,72 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.8),

- рапортом о задержании от 23 января 2025 года, согласно которого ФИО3 была задержана у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача 23 января 2025 года в 13 часов 52 минуты, после чего была доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району (т.1 л.д.10)

– протоколом личного досмотра от 23 января 2025 года, согласно которого 23 января 2025 года в присутствии понятых в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в помещении кабинета № в ОМВД Россмм по Петродворцовому району Санкт-Петербурга сотрудником полиции Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ФИО3 пояснила о том, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое было обнаружено и изъято из верхнего левого наружного кармана надетой на ней куртки, из правого переднего кармана куртки были изъяты 2 стеклянные колбы, которые были упакованы и опечатаны, из левого переднего нижнего кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme Note» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: №, который не упаковывался и не опечатывался. Со слов ФИО3 «наркотическое средство и стеклянные колбы приобрела через интернет магазин для личного употребления и для угощения» (т.1 л.д.11-12),

- справкой о результатах оперативного химического исследования № от 23 января 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,72 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.44),

- заключением эксперта № от 30 января 2025 года, согласно которого представленное на исследование массой 0,70 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на поверхности представленных на исследование приспособлений для курения некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, на исследование израсходовано по 0,02 грамма вещества; смывы с приспособлений для курения израсходованы полностью (т.1 л.д.90-92),

- вещественными доказательствами: веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа -пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного на исследования количества, массой 0,68 грамм, приспособлениями для курения с первоначальными упаковками, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствам, приобщены к уголовному делу и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.94-106),

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Realme Note 50» в корпусе темно-синего цвета, в чехле темного цвета, imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение ФИО3 (т.1 л.д.45-57),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 23 января 2025 ею в присутствии 2 понятых женского пола был проведен личный досмотр задержанной ФИО3 в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Перед проведением личного досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос относительно наличия у той запрещенных предметов и веществ, на что ФИО3 ответила о наличии у нее в наружном левом кармане куртки наркотического средства «соль». В ходе проведения личного досмотра 23 января 2025 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут был обнаружен и изъят из наружного левого верхнего кармана куртки сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан, из правого переднего кармана куртки были изъяты 2 стеклянные колбы, которые были упакованы и опечатаны, из левого переднего нижнего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50»в корпусе синего цвета, в чехле темного цвета, который не упаковывался. Все идентификационные номера мобильного телефона были занесены ею в соответствующий протокол. Ею был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что «наркотическое средство и стеклянные колбы приобрела через интернет магазин для личного употребления и для угощения». Никто из участвующих лиц во время проведения личного досмотра не отлучался, ни от кого по окончании проведения личного досмотра замечаний не поступило (т.1 л.д.107-109),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 23 января 2025 года в 13 часов 52 минуты им совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга у <адрес> были замечены 2 женщины, которые по внешним признакам были похожи на находящихся в состоянии опьянения. Ими было принято решение об их задержании. После чего задержанные были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 14 часов 20 минут, где были установлены их личности. Одной из задержанных оказалась ФИО3, которая впоследствии в присутствии понятых была досмотрена сотрудником полиции Свидетель №1, по результатам проведенного личного досмотра стало известно, что у ФИО3 было обнаружено и изъято: из наружного левого верхнего кармана куртки сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого переднего кармана куртки были изъяты 2 стеклянные колбы, из переднего нижнего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50»в корпусе синего цвета, в чехле темного цвета. ФИО3 добровольно изъявила желание о написании явки с повинной, в связи с чем был оформлен протокол, где ФИО3 изложила обстоятельства произошедшего, а именно о том, что 23 января 2025 года она находилась в лесополосе у остановки «Цветоводческий питомник», приобрела «закладку» в телеграмме «Кракен» с целью личного употребления и дальнейшего сбыта знакомым, в дальнейшем материал был направлен в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для принятия законного и обоснованного решения (т.1 л.д.110-112),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в дневное время 23 января 2025 она была приглашена в ОМВД России по Петродворцового района Санкт-Петербурга для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей ФИО3 в присутствии второй понятой и задержанной ФИО3 участвующим лицам сотрудником полиции женского пола были разъяснены права и обязанности, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, при этом ФИО3 указала на то, что при ней в куртке имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут был обнаружен и изъят из наружного левого верхнего кармана надетой на ФИО3 куртки сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого переднего кармана куртки были изъяты 2 стеклянные колбы, из левого переднего нижнего кармана куртки был изъят мобильный телефон, сверток с порошкообразным веществом, 2 стеклянные колбы были упакованы и опечатаны, телефон не упаковывался. После окончания проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому не поступило. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что наркотическое средство и стеклянные колбы приобрела через интернет магазин для личного употребления и для угощения (т.1 л.д.113-115),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ФИО3 она познакомилась в конце 2024 года на работе. 23 января 2025 года около 10 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и предложила за компанию с ней сходить за закладкой, на что она согласилась, при этом ФИО3 пообещала ее угостить наркотическим средством. Около 12 часов 00 минут они встретились у железнодорожной станции «Старый Петергоф», на остановке сели в автобус и доехали до лесополосы, где ФИО3 по полученным координатам нашла и забрала себе «закладку». Практически сразу же появились сотрудники полиции и задержали их. ФИО3 сразу же сообщила о наличии у нее наркотического средства и приспособлений для его курения. Их задержали и доставили в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где был проведен ее личных досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.71-73),

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 и ФИО3 дали показания, изложенные выше (т.1 л.д.81-83).

Представленные суду доказательства были в полной мере исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая ФИО3 на момент задержания употребляла наркотическое средство «соль», которое она приобретала с целью личного употребления без цели сбыта, при себе на момент задержания имела наркотическое средство «соль», которое было изъято в ходе проведения ее личного досмотра в присутствии понятых 23 января 2025 года.

Представленными суду доказательствами полностью установлена причастность подсудимой ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признаниями вещественными доказательствами, которые были составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, справкой оперативного химического исследования, заключением эксперта, согласно которых был определен вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра 23 января 2025 года у ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №4 сообщили об обстоятельствах задержания ФИО3, свидетель Свидетель №1, проводившая личный досмотр ФИО3, и свидетель Свидетель №3, присутствующая при проведении личного досмотра в качестве понятой, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3, кроме этого свидетель Свидетель №2 сообщил об обстоятельствах оформления протокола явки с повинной.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего подтверждения. Суду не представлено доказательств того, что умысел ФИО3 23 января 2025 года был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО3 наркотического средства в значительном размере само по себе не может свидетельствовать об ее непосредственном намерении на реализацию данного наркотического средства, никаких иных ОРМ, направленных на изобличение ФИО3 в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, не проводилось, что свидетельствует о состоятельности версии, выдвинутой ФИО3, о незаконном хранении данного количества наркотического средства для цели его дальнейшего личного употребления.

Само по себе наличие сведений о переводах денежных средств, сведения о которых содержались в телефоне ФИО3 относительно места «закладки» приобретенного ею наркотического средства, не свидетельствует о том, что ФИО3 намеревалась впоследствии осуществить незаконную реализацию наркотического средства Свидетель №4

Как следует из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, о том, что она периодически употребляла наркотическое средство «соль» путем курения, чему свидетельствует обнаруженные у нее наркотическое средство и приспособление для курения.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 УПК РФ, относительно ее намерений совершения незаконного сбыта изъятого у нее в ходе личного досмотра наркотического средства, расценивая их надуманными, вызванными стремлением избежать избрания в отношении нее более строгой меры пресечения, в связи с чем, не доверяет им, и принимает версию подсудимой ФИО3 о незаконном хранении изъятого у нее наркотического средства с целью личного употребления.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств протокол явки с повинной от 23 января 2025 года, полученной в отсутствие адвоката, от которой ФИО3 в ходе судебного разбирательства отказалась, сообщив о том, что оговорила себя.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются взаимодополняющими друг друга, последовательными, не противоречивыми, согласуются с иными представленными суду доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными, однако недостаточными для доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку о намерении совершения незаконного сбыта наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра у ФИО3 23 января 2025 года, всем изначально было известно лишь со слов самой ФИО3, данными в день ее задержания, о чем свидетельствуется протокол ее явки с повинной, а также данные ею показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которая в ходе судебного разбирательства пояснил суду о том, что оговорила себя в части того, что изъятое у нее наркотическое средство она незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта, поскольку боялась избрания в отношении нее меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.

Представленные суду доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и достаточные для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

С учетом выше изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО3 является <данные изъяты>, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное оказание содействия к скорейшему расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде, а также благотворительную помощь лицам, <данные изъяты>, прохождение в добровольном порядке курса реабилитации от наркозависимости.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что ею было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

Назначая ФИО3 наказание за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 82 УК РФ.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда защитника при оказании ФИО3 юридической помощи по назначению, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора и суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованного на исследование количества) общей массой 0,68 грамм с первоначальными упаковками, 2 стеклянные колбы для курения, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественный доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, мобильный телефон «Realme Nоte 50» в корпусе темно - синего цвета в чехле темного цвета, imei1: № imei2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить у ФИО3, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованного на исследование количества) общей массой 0,68 грамм с первоначальными упаковками, 2 стеклянные колбы для курения, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественный доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, мобильный телефон «Realme Nоte 50» в корпусе темно - синего цвета в чехле темного цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО3, оставить у ФИО3, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание ФИО3 юридической помощи компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с уголовным делом в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: