Решение № 2А-806/2020 2А-806/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-806/2020

Дело № 2а-806/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-000638-64)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 08 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 17 030 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 руб. 82 коп., всего 17 331 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак №; автомобиль ОПЕЛЬ РЕКОРД государственный регистрационный знак № автомобиль RENAULT LOGAN SR государственный регистрационный знак № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак № (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), за которые налоговая инспекция исчислила транспортный налог и направила налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени по транспортному налогу. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которое осталось без исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что транспортный налог за 2017 год им уплачен.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО «О транспортном налоге».

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак №; автомобиль ОПЕЛЬ РЕКОРД, государственный регистрационный знак №; автомобиль RENAULT LOGAN SR, государственный регистрационный знак № (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак № (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль ВАЗ - 21099 в размере 0 руб.,

- автомобиль ОПЕЛЬ РЕКОРД в размере 75 руб.,

- автомобиль БМВ Х5 в размере 42 300 руб.,

- автомобиль RENAULT LOGAN SR в размере 391 руб.

В налоговом уведомлении указан срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений представителя налогового органа на запрос суда и представленных доказательств судом установлено, что в связи с утратой ФИО1 права собственности на автомобиль БМВ, а также предоставлением льготы был произведен перерасчет транспортного налога, сумма налога к уплате за автомобиль БМВ составила 17 625 руб., за автомобиль ОПЕЛЬ РЕКОРД - 369 руб., за автомобиль RENAULT LOGAN 51 руб., всего сумма транспортного налога составила 18 045 руб.

За неуплату налога в установленный законодательством срок согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 руб. 82 коп.

Требование № об оплате налога в размере 18 091 руб. и пени в размере 301 руб. 82 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ было отправлено по почте заказным письмом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа от МИФНС поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки отменен. Исковое заявление налоговая инспекция направила в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленных ст. 48 НК РФ сроков для обращения в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование административного истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 030 руб. подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика об уплате им транспортного налога за 2017 год в судебном заседании подтверждения не нашли, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, с учетом размера налога, подлежащего уплате налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ год (18045 руб.), сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 301 руб. 05 коп. ((18 045 * 7,50% * 13 / 300) + (18 045 * 7,75% * 52 / 300) = 301,05).

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области транспортный налог в сумме 17 030 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 301 рубль 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года

Копия верна.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова