Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018~М-1786/2018 М-1786/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2066/2018

Дело № 2-2066/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д.112), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата> в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 1 178 169,55 руб., из которых 1 000 000,00 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 126 550,36 руб. – сумма плановых процентов, 51 170,08 – пени, 449,11 руб. – задолженность по перелимиту, № от <дата> в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 616 425,52 руб., из которых 523 670,81 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 63 910,31 руб. – сумма плановых процентов, 24 647,43 руб. – пени, 4 196,97 руб. – задолженность по перелимиту. Мотивировала исковые требования тем, что в соответствии с договором о предоставлении и использовании банковских карт № от 15.11.2011 г. истец предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия ил недостаточности денежных средств на счете ему истцом предоставлялся для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 17 % годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита (овердрафта) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и с погашением начисленных процентов за пользование кредитом, а также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

27.11.2013 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 524 350,00 руб. Ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия ил недостаточности денежных средств на счете ему истцом предоставлялся для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 17 % годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита (овердрафта) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и с погашением начисленных процентов за пользование кредитом, а также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2011 г. на основании анкеты-заявления ответчика (копия на л.д. 42-46) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 1 000 000,00 руб. Ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия ил недостаточности денежных средств на счете ему истцом предоставлялся для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 17 % годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита (овердрафта) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и с погашением начисленных процентов за пользование кредитом, а также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией расписки в получении международной банковской карты (л.д.38-39), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.40-41), правилами предоставления и использования банковских карт (л.д.72-91), копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.47-48), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.49-51).

27.11.2013 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 524 350,00 руб. Ответчик обязался обеспечить расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия ил недостаточности денежных средств на счете ему истцом предоставлялся для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 17 % годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита (овердрафта) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – в размере не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и с погашением начисленных процентов за пользование кредитом, а также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В добровольном порядке данные требования ответчиком исполнены не были.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией анкеты-заявления (л.д.92-96), расписки в получении международной банковской карты (л.д.69-70), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.71), правилами предоставления и использования банковских карт (л.д.72-91), копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.99-100), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.101-103).

На основании договора от 03.10.2017 г. была осуществлена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме его присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (копия правоустанавливающих документов на л.д.104-111).

Согласно расчету задолженности (л.д.12-37) сумма долга ФИО1 по договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно составила 1 178 169,55 руб., из которых 1 000 000,00 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 126 550,36 руб. – сумма плановых процентов, 51 170,08 – пени, 449,11 руб. – задолженность по перелимиту.

Согласно расчету задолженности (л.д. 52-68) сумма долга ФИО1 по договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно составила 616 425,52 руб., из которых 523 670,81 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 63 910,31 руб. – сумма плановых процентов, 24 647,43 руб. – пени, 4 196,97 руб. – задолженность по перелимиту.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчетам, предоставленным истцом, исковые требования о взыскании указанных в иске сумм задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 172,98 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитным договорам № от <дата> в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 1 178 169,55 руб., из которых 1 000 000,00 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 126 550,36 руб. – сумма плановых процентов, 51 170,08 – пени, 449,11 руб. – задолженность по перелимиту, № от <дата> в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 616 425,52 руб., из которых 523 670,81 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 63 910,31 руб. – сумма плановых процентов, 24 647,43 руб. – пени, 4 196,97 руб. – задолженность по перелимиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 172,98 руб., а всего взыскать 1 811 768 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>