Постановление № 1-252/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело №1-252/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 22 мая 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Т.А. Шмелевой,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 20 августа 2018 года, точное время не установлено, находясь возле 3 подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом временного пользования с последующим возвратом, получил от ранее знакомого ФИО1 принадлежащий последнему фотоаппарат «Саnоn» с зарядным устройством общей стоимостью 13.000 рублей, с картой памяти не представляющей материальной ценности, объектив «Sigma» стоимостью 8.000 рублей, которые находились в сумке стоимостью 2000 рублей, которые подсудимый не вернул, а распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23.000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, последний извинился, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства хищения признал полностью, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ФИО1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин