Решение № 12-312/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-312/2017

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 37 Белова Л.П.

Дело № 12-312/2017


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев административное дело по жалобе старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 13 июля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 года старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, по факту продажи <данные изъяты> в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2017 года № 39 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащими непищевыми добавками и ароматизаторами».

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 13.07.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, считает, что срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год, и истекает 06.04.2018 года.

Старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Судья определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2017 года № 39 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами» юридические лица и индивидуальные предприниматели должны приостановить на срок 90 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции.

В силу статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год, подлежит исчислению с 06 апреля 2017 года и истекает 06 апреля 2018 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, что повлекло невозможность полно и объективно рассмотреть дело, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 13 июля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Ю. Кротова