Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-962/2020 М-962/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1613/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001095-21

Дело № 2-1613/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт", ответчиком была получена банковская карта № ..., но ответчик систематически нарушал обязательства по внесению платежей.

07.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 783 410 руб. на срок по 16.01.2020 с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом с нарушением кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № ... от < дата > по состоянию на 17.01.2020 включительно в общей сумме 170 179,32 руб., из которых: 148 054,15 руб. - основной долг, 18 256,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 868,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на 18.01.2020 включительно в общей сумме 727 613,41 руб., из которых: 671 021,48 руб. - основной долг, 54 957,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 634,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 177,93 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и установлено, что 06.03.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) " и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт".

Ответчиком 06.03.2013 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии с п. 2 Анкеты-Заявления, данная Анкета-Заявление, Правила, Тарифы на обслуживание и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно Правилам, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Из условий предоставления и использования банковской карты Банка к договору № ... следует, что ответчику установлен лимит в размере 30 000 руб., процентная ставка – 19 % годовых.

Обязательства по кредитному договору № ... ответчиком не исполняются.

По состоянию на 17.01.2020 включительно задолженность по кредитному договору № ... составляет 170 179,32 руб., из которых: 148 054,15 руб. - основной долг, 18 256,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 868,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 07.04.2018 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 83 410 руб. на срок по 07.04.2023 под 12,5 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязуется вносить ежемесячно платежи 07 числа.

Согласно п.12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2020 по кредитному договору № ... в размере 727 613,41 руб., из которых: 671 021,48 руб. - основной долг, 54 957,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 634,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитных договоров, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная выше кредитная задолженность.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 177,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на 17.01.2020 включительно в общей сумме 170 179,32 руб., из которых: 148 054,15 руб. - основной долг, 18 256,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 868,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на 18.01.2020 включительно в общей сумме 727 613,41 руб., из которых: 671 021,48 руб. - основной долг, 54 957,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 634,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 177,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2020.