Приговор № 1-91/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91 \2017г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер № 000783,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признанного <данные изъяты> к военной службе, образование среднее - специальное, женатого, работающего аппаратчиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

19 марта 2017 года в 00 часов 10 минут., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с целью угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего около <адрес> ул. <адрес>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, воспользовался ключами, находившимися в замке зажигания, завел двигатель и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, проехал на нем до <адрес>. В связи с тем, что двигатель автомобиля выключился, ФИО1 оставил там транспортное средство и сообщил сотрудникам полиции об угоне автомобиля.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Ищенко Е.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Ищенко Е.В., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, адресованного суду, следует, что он согласен на особый порядок судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом, он самовольно завладел чужим транспортным средством, осознавая, что не имеет на это права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, расценивающееся как явка с повинной.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1

ФИО1 женат, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профнаблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, имеет среднее-специальное образование, работает аппаратчиком в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, признан <данные изъяты> к военной службе, не судим.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство кк автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, остается ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ФИО10 ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства без согласия филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

Возложить на ФИО1 ФИО11 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал по <адрес> Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>.

Оставить без изменения ФИО1 ФИО12 меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.В. Фокина