Решение № 2А-2443/2017 2А-2443/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-2443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Копыток А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2443/17 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП РФ по Московской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО3; и обязать административного ответчика устранить допущенные процессуальные нарушения, а именно, в целях исполнения исполнительного листа № от 05.09.2016 г.: осуществить выход в адрес Должников, при необходимости с применением мер принудительного исполнения, осмотром имущества Должников, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества на хранение Взыскателю, с последующей реализацией; возбудить розыскное дело и провести комплекс мероприятия по розыску имущества Должников; установить имущество, которое было продано Должниками после решения суда; запросить сведения из ИФНС № 2 по Московской области на Должников; осуществить запрос в ГИБДД с целью получения сведений по продаже автотранспорта Должников; получить сведения из Росреестра об имуществе Должников за период с даты вынесения судебного Решения по настоящее время. Также истец просил при признании бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным обязать вред, нанесенный административному истцу возместить за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении административного ответчика находятся исполнительные производства № и № от 12.01.2017 г. о взыскании с А. и Т. денежных средств в размере. <данные изъяты> рублей и расходы на госпошлину <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву ФИО2 не принял всех необходимых мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Московской области.

Определением суда производство по делу в части требований о возмещении вреда было прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву ФИО2 в судебное заседание не явился, представил копии исполнительных производств.

Представитель УФССП России по Московской области, а также заинтересованные лица А. и Т. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королев УФССП России по Московской области К. согласно Решения Королевского городского суда Московской области по гражданскому делу № было возбуждено исполнительные производства № и № от 12.01.2017 г. о взыскании с А. и Т.. денежных средств в размере. <данные изъяты> рублей и расходы на госпошлину <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1

В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО2

Как указывает административный истец, исполнительные производства возбуждены 12.01.2017 г., но судебным приставом- исполнителем должным образом не было проведено действий, направленных на скорейшее взыскание денежных средств с должника.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является плескательным.

Статьей 2 ФЗ РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона о судебных приставах).

Как было разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного иска нашли свое подтверждение при исследовании материалов указанных исполнительного производства.

Так, 21.02.2017 г. в ОСП по Мытищинскому району и г. Королев было подано ходатайство о проведении розыскных мероприятий, доказательств проведения таких мероприятий не представлено, ответа на данное заявление в адрес взыскателя не последовало.

Между тем, в собственности должников имелось движимое и недвижимое имущество, и после вынесения решения Королевского городского суда по делу № от 05.09.2016 г. и возбуждения исполнительных производств 12.01.17 г. Должник Т. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру в г. Москве за <данные изъяты> рублей, а Должник А. имеющейся у него автомобиль и не приняли меры к закрытию долга перед Взыскателем.

В связи с этим 10.03.2017 г. в ОСП по Мытищинскому району и г. Королев было подано ходатайство о запросе в регистрационные органы. Данные запросы были подготовлены СПИ ФИО4 и направлены в ГИБДД и МФЦ г. Королева МО, но о полученных ответах СПИ ФИО4 истца не проинформировал.

Письменных ответов ни на одно заявление и ходатайства истцу направлено не было, действия по розыску имущества и принятие мер по закрытию долга СПИ ФИО3 не осуществлены.

Сведений о фактическом получении результатов из органов в которые были направлены запросы, в представленных материалах исполнительных производств не содержится. Документов, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения судебного постановления, не представлено.

Оснований для вывода о наличии объективных причин препятствовавших судебному приставу-исполнителю в установленные сроки совершить исполнительские действия по аресту и обращению взыскания на имущество должника, у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области по исполнительным производствам №, №, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с целью устранения допущенного нарушения прав взыскателя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам №, № ФИО1, путем совершения в отношении должников А. и Т., а также принадлежащего должникам имущества, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2, УФССП РФ по Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 по исполнительным производствам №, №, выразившееся в не принятии необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП РФ по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам №, № ФИО1, путем совершения в отношении должников ФИО5 и ФИО6, а также принадлежащего должникам имущества, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых мер принудительного исполнения судебного постановления.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2017 г.