Решение № 2А-673/2020 2А-673/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-673/2020

........а-673/2020

УИД- 26RS0........-83


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – налога в размере 962 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налога в размере 460 рублей, пени в размере 6,89 рублей; транспортному налогу с физических лиц – налога в размере 4320 рублей, пени в размере 132,17 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ........ по ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС ........ по .......

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ........ от ........., отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС ........ по ......, административного ответчика - ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям:

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 не исполнила свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и государственную регистрацию прав на транспортные средства, ФИО1 владеет (владел) на праве собственности следующими объектами налогообложения: жилой дом, адрес: 357850, Россия, ......, Курская ...... ул., 111, кадастровый ........, стоимость: 208224.75, доля: 1/1, право собственности с: .........; земельный участок, стоимость: 222138.73, площадь: 1199, кадастровый ........, адрес: 357850, РОССИЯ. ......, право собственности с: .........; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка т/с: Ниссан QASHQAI, VIN: ........, мощность двигателя: 144, владение с: ..........

Следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком соответствующих видов налогов.

В отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, исчислен налог на имущество: на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 357850, Россия, ......, Курская ст., Комсомольская ул., 111, кадастровый ........ - за 2017 год в сумме 458,00 (((532633,21000 - 270646,95630) * 0,30 / 1200.0 - 19,91667) * 0,40 + 19,91667) * 1 * 12=458,00 рублей, за 2018 год в сумме 504, (532633,21000 - 270646,95630) * 1 * 0,30 * 12/1200.0=504,00 рублей.

В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2018 год: на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031304:11 в сумме 460,00 рублей (153280 * 1 - 0) * 0,30 * 12 / 1200.0=460,00 руб.).

На основании ст. 362 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог на автомобиль государственный регистрационный знак: <***>. Марка т/с: Ниссан QASHQAI - за 2017 год в сумме 2160,00 рублей (144 * 15 * 1 * 1 * 12 / 12.0=2160,00 руб.), за 2018 год в сумме 2160,00 рублей (144 * 15 * 1 * 1 * 12 / 12.0=2160,00 руб.).

Предмет доказывания в рамках налогового законодательства - правильность и достоверность исчисления и уплаты налогов.

Судом установлено, что налоговый орган, исходя из положений п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ исчислил в отношении имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, налоги согласно расчёту и направил налоговое уведомление от ......... ........, от ......... ........ о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный законодательством срок.

В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........, от ......... ........, с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения, в нарушение законодательства о налогах и сборах налоги в установленный срок не уплачены, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки, которые определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, административным ответчиком ФИО1 представлены возражения, в обоснование которых указано, что ею были оплачены все начисленные налоги в период 2018-2019 года в подтверждение чего представлены Чеки по операции Сбербанк онлайн от ......... на суммы 1134 рублей и 35 рублей, а также чек по оплате транспортного налога через официальный сайт Госуслуги от ......... на сумму 4421 рубль. Одновременно, ответчиком указано, что, согласно налоговых уведомлений, административный истец нарушил установленный шестимесячный срок обращения в суд. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В ответ на возражения ответчика, Межрайонной ИФНС России ........ по СК суду представлена информация о том, что представленная ФИО1 квитанция об оплате «Госуслуги» по оплате транспортного налога с физических лиц, датированная ........., УИН 18........, подтверждает поступление платежа в счет уплаты транспортного налога за предшествующие налоговые периоды, не вошедшие в требования, заявленные по настоящему административному иску.

Относительно представленных ответчиком чеков по операциям Сбербанк онлайн, датированных ......... ........ и ........, указано, что по данному платежу плательщиком выступила ФИО1, однако она уплатила земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ФИО2 ИНН <***> (указан в чеке как ИНН налогоплательщика), что подтверждается электронным образом Карточки расчета с бюджетом ФИО2.

Таким образом, согласно расчетам представленным суду налоговым органом, по состоянию на ......... налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере – 5881,06 рублей, бесспорных доказательств отсутствия или погашения которой полностью или в части, на момент принятия решения по настоящему делу, суду представлено не было, равно как не было представлено доказательств бесспорно опровергающих расчёты административного истца, либо подтверждающих, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов.

В соответствии с п.1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вынесенный в отношении ФИО1 ......... судебный приказ отменен ........., в связи с поступившими от нее возражениями.

Исковое заявление поступило в суд ........., в определенный законодателем срок, в течение которого налоговый орган обязан принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, в связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика о пропуске срока на обращение в суд.

С учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь указанными выше положениями закона, суд находит представленные налоговым органом доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывающими сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

При этом, в случае существования угрозы нарушения законных прав, свобод и интересов, ответчик не лишен права обратиться в суд за их защитой с самостоятельными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов (требованиями об оспаривании исчисления и уплаты налогов, пеней, штрафов, о взыскании гражданско-правовых платежей, трансформировавшихся из налогов, пеней и штрафов), либо, в порядке, предусмотренном КАС РФ, с требованиями об оспаривании действий (бездействий) налоговых органов по начислению налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что Межрайонная ИФНС ........ по ...... обратилась в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – налог в размере 962 рубля; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налог в размере 460 рублей, пени в размере 6 рублей 89 копеек; транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 4320 рублей, пени в размере 132 рубля 17 копеек.

Реквизиты для уплаты: УФК по ......; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ......; БИК: 040702001; номер счета: 40.........

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........