Решение № 2А-227/2021 2А-227/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-227/2021

№ 2а-227/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукановой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Донецка Минкина З.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по г. Донецку ФИО1,

при секретаре Степановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Донецку к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Донецку обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С ... ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Донецку, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Предполагаемая дата прекращения административного надзора ... года. Дата погашения судимости ... года.

... решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- обязательная явка на регистрацию в отделение полиции 3 (три) раза в месяц;

- запрет выезда за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения Отдела полиции.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и допустил два административных правонарушения:

- ... постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- ... постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

С учетом изложенного, просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Донецку ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии с положениями ст. 272 КАС рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Минкин З.Н. предложил удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 данного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 этого же Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного ему приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ..., согласно которому, он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 7-28).

Решением Усть-Донецкого районного суда от ... ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие виды ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы ... (л.д.29-30).

Находясь под административным надзором, ФИО2 в ... году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом - отсутствовал по месту жительства в 23 час. 25 мин. ..., за что постановлением от ... привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; отсутствовал по месту жительства в 23 час. 00 мин. ..., за что постановлением от ... привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания, совершил, в том числе тяжкое преступление, следовательно, судимость может быть погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая ненадлежащее поведение ФИО2, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, суд полагает, что административный надзор должен быть продлен на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Донецку к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ..., на 6 (шесть) месяцев, оставив ему прежние ограничения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А Куканова