Постановление № 5-496/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-496/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административногонаказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>Никонова Т.Н.

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,работающего неофициально, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос.рег.знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>,в пути следования у <адрес> при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу ИМЗ 8 103 10, гос.рег.знак №, под управлением ФИО, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение с указанным мотоциклом под управлением ФИО, в результате данного ДТП водителюмотоцикла ИМЗ 8 103 10, гос.рег.знак №– ФИО, а такжепассажируавтомобиля ВАЗ-21099 гос.рег.знак №– ФИО2 был причинен легкий вред здоровью потерпевших.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял вышеуказанным автомобилем, в его автомобиле находились его племянница ФИО2 с подругами. При повороте налево не сразу заметил двигавшийся ему навстречу мотоцикл, в связи с тем, что на обочине стоял крупногабаритный автомобиль. Заметив мотоцикл, постарался максимально быстро убрать машину с проезжей части, увидев, что водитель мотоцикла также уходит направо и пытается объехать его справа и уже на обочине произошло ДТП, после чего он сразу вызвал сотрудников ГИБДД, подбежал к водителю мотоцикла, осведомился о его состоянии, подложил ему подушку под голову, убрал мотоцикл и вызвал скорую помощь.

Потерпевший ФИО в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.Ранее участвовавший в судебном заседании потерпевший ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что управлял вышеуказанным мотоциклом, на перекрестке с <адрес>, без сигнала поворота автомобиль под управлением ФИО1 начал поворачивать налево, в результате произошло столкновение с указанным автомобилем,он перелетел через автомобиль ФИО1, после чего к нему подошли граждане, работники скорой помощи.

Законный представитель потерпевшего ФИО – ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей вызвали скорую, по приезду которой работники скорой помощи попросили ее подождать, поскольку поступил вызов на ДТП, произошедшее вблизи ее дома. Она находилась в машине скорой помощи, по приезду на место ДТП, увидела, что в кювете лежит ее сын, которого также поместили в машину скорой помощи, осмотрели, а затем переместили в подъехавшую машину реанимации и доставили в больницу. Полагала, что ФИО1 должен понести строгое наказание, поскольку ранее привлекался к административной ответственности, нарушил правила дорожного движения, ее сын ФИО занимается авто-мото-спортом, имеет опыт вождения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, потерпевшего, его законного представителя, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. управляя автомобилем, ВАЗ-21099, гос.рег.знак №, в пути следования при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклом ИМЗ 8 103 10, гос.рег.знак №, под управлением ФИО, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель – ФИО, пассажир – ФИО2, которым причинен легкий вред здоровью. Данный протокол составлен в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым водительского удостоверения категории А он не имеет, в его пользовании находится мотоцикл УРАЛ ИМЗ 8 103 10, г/н №, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На технически исправном транспортном средстве, управляя мотоциклом в мотошлеме, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин, двигался по <адрес> в сторону<адрес> в правом крайнем ряду, со скоростью 50-60 км/ч, в светлое время суток по сухому асфальту, без пассажиров. На перекрестке <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099, который перегородил ему дорогу, поворачивал без поворотника. На машине скорой помощи был доставлен во 2-ю клиническую больницу. Вину в ДТП не признавал. Алкоголь и наркотические средства перед выездом не употреблял (л.д. 50);

- объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20:30 час.она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21099, под управлением водителя ФИО1, двигаясь к <адрес> повороте на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, ремни безопасности были пристегнуты у всех. Погода была сухая, без осадков. Когда автомобиль ВАЗ поворачивал, с правой стороны на полной скорости в него врезался мотоцикл, она успела только прикрыть голову руками и отвернуться от окна. В результате ДТП она и её подруга, которая сидела на заднем сиденье с правой стороны, получили ушиб мягких тканей, были доставлены в медицинские учреждения. Обращение в больницу было однократным, на лечении не находилась (л.д.57);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия, поехал на мотоцикле марки «Урал»к другу. Двигаясь по главной дороге, на <адрес> сын попал в ДТП с автомобилем ВАЗ-21099. О происшествии узнал от соседей по телефону. На место ДТП прибыл через 10 минут, приехала скорая помощь (л.д. 54);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. она была пассажиром, сидела на заднем сиденье с правой стороны в автомобиле ВАЗ 21099, г/н № под управлением водителя ФИО1 (дядя её подруги), была пристегнута ремнем безопасности. Двигались на автомобиле на <адрес>, при хорошей погоде, хорошей видимости в вечернее время. На повороте с шоссе на <адрес> произошло ДТП с участием мотоциклиста, который ехал с большой скоростью, без включенных фар, наполовину по дороге, наполовину по тротуару. При повороте, мотоциклиста не было видно, после чего в правую часть автомобиля последовал удар. Мотоциклист после удара перелетел через крышу автомобиля. С места ДТП была доставлена машиной скорой помощи в медицинское учреждение. Обращение в медицинское учреждение было однократным, на лечении не находиась (л.д. 56);

- объяснениемФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу вечера ФИО управлял мотоциклом «Урал», ФИО6 сел в боковой прицеп, они поехали по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО довез его до пересечения с <адрес>, ФИО8 вылез из бокового прицепа, а ФИО продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> увидел, что навстречу мотоциклу двигается легковой автомобиль ВАЗ-21099, и, не останавливаясь, начал выполнять поворот налево на <адрес>, а мотоцикл въезжает в правую боковую часть автомобиля ВАЗ-21099. Игорь перелетает через крышу автомобиля и падает на обочину. ФИО6 сразу подбежал на место ДТП. С водительского места автомобиля ВАЗ-21099 вышел мужчина, затем – пассажирки: три девочки и женщина. Позже подъехала машина скорой помощи, полиция и отец ФИО. Пострадавших увезли в больницу (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.71);

- письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он управляя автомобилем ВАЗ-21099, гос.рег.знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в первом ряду со скоростью примерно 50 км/ч, при нормальных погодных условиях и видимости. В автомобиле было три пассажира, которые были пристегнуты ремнями безопасности. При повороте налево с <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла с люлькой марки Урал. Не сразу увидел мотоциклиста, из-за стоящего на обочине «самогруза», увидев мотоциклиста, попытался убрать автомобиль с проезжей части, увеличив скорость движения. В этот момент мотоциклист решил объехать автомобиль спереди, воспользовавшись правой грунтовой обочиной, не пытаясь остановить мотоцикл, что подтверждает отсутствие тормозного пути. В результате ДТП пострадал мотоциклист и двое пассажиров. Вину свою в совершении ДТП признает (л.д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: тупая травма правой поясничной области в виде ссадин, болезненности при пальпации, ушиб правой почки (подтвержденный лабораторными данными – наличие крови в моче), раны предплечья, кисти справа,голени слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах характера поверхности ссадин, морфологических особенностей ран), однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.Выявленные у ФИО2 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.7-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ФИО имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб правой голени в виде отека мягких тканей в нижней трети голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у ФИО повреждения, расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 9-11);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение требований указанного пункта водителем ФИО1 повлекло столкновение автомобиля под его управлением с мотоциклом ИМЗ 8 103 10, гос.рег.знак №, под управлением ФИО, и причинении легкого вреда здоровью водителю ФИО, а также пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 гос.рег.знак № под управлением ФИО1 - ФИО7

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенных административных наказаний.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, оказание иной помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья: