Постановление № 5-467/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-467/2018

копия

дело № 5-467/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 А12, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ул. 9 мая, 45 «А», Х ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 22 часа 10 минут в районе Х в Х ФИО3 А13.о., управляя транспортным средством NISSAN BLUEBERT г/н У, двигался по Х со стороны Х при повороте налево по зеленому сигналу светофора, осуществляя движение через регулируемый перекресток Х в сторону Х, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, вследствие чего не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 31103 г/н У под управлением ФИО1 А14 осуществлявшего движение, на разрешающий зеленый сигнал светофора по Х во встречном направлении в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 31103 г/н У ФИО2 А15 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ВАЗ 31103 г/н У Таргонский А16, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А18 в отношении ФИО3 А17. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 А20о. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А19. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 А21о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года согласно которому у ФИО2 А22 при обращении за медицинской помощью в результате событий 00.00.0000 года имелся закрытый перелом костей носа без смещения костных фрагментов, что подтверждается рентгенологическими данными, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 00.00.0000 года), квалифицируется как легкий вред здоровью. Перелом костей носа мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе не исключается при автотравме;

-заключением № 4735 от 22.05.2018 г. согласно которому Таргонского А23. при настоящей экспертизе обнаружен кровоподтек под ногтевой пластиной первого пальца левой кисти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства, давностью не менее 5-7 суток ко времени проведения экспертизы;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 08.05.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 А24.о., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.05.2018 около 22 часа 09 минут, управляя автомобилем NISSAN BLUEBERT г/н У, следовал по Х со стороны Х в сторону Х. Проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия -асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие в его направлении позволяло следовать в две полосы, движение двухстороннее. Двигался по крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч, в связи с тем, что ему необходимо было совершить маневр поворота налево на перекрестке. Подъезжая к регулируемому светофорными объектами перекрестку Х, заблаговременно включил сигнал левого поворота, горел разрешающий сигнал светофора «Зеленый», он остановился в центре перекрестка, чтобы пропустить автобус который двигался во встречном направлении с левым поворотом на полосу встречного движения не выезжал. Как только автобус проехал в этот же момент он увидел, что следовавший за автобусом автомобиль движется на него, после чего сразу произошло столкновение с данным автомобилем. Удар пришелся в правое переднее колесо, от удара автомобиль развернуло;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 А25, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут, 00.00.0000 года около 22 часа 09 минут, управляя автомобилем ВАЗ 31103. В автомобиле находился на водительском кресле с левой стороны, был пристегнут ремнем безопасности, в салоне в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении сидела его знакомая А4, ремнем безопасности пристегнута не была, так как данная модель автомобиля не предусматривает ремни на заднем сиденье. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье с правой стороны сидел Торгонский Потерпевший №2, был пристегнут ремнем безопасности. В указанное время следовал по Х со стороны Х в сторону Х, вез друзей домой на Х. Проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие в моем направлении позволяло следовать в две полосы, движение двухстороннее. Двигался по левой полосе со скоростью не более 60 км/ч. Впереди двигался по левой полосе автобус, подъезжая к регулируемому перекрестку Х, горел разрешающий «зеленый» сигнал светофора, автобус заблаговременно включил сигнал левого поворота, он двигался правее от него. Когда автобус выехал на середину перекрестка, то остановился, проехав автобус, увидел, что на его полосе движения с левой стороны перекрестка выезжает автомобиль, принял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А26, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.05.2018 около 22 часа 09 минут в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ 31103, принадлежащем ее знакомому ФИО1 А27. В машине находилась на заднем пассажирском сидении с левой стороны, ремнем пристегнута не была, т.к. данная модель автомобиля не предусматривает ремни на заднем сидении. На переднем пассажирском сиденье с правой стороны сидел Торгонский Потерпевший №2. В указанное время они ехали по Х со стороны Х в сторону Х, Потерпевший №3 вез ее домой, где она проживает совместно с Торгонским на ул. А10 машине сидела с сотовым телефоном и смотрела в его экран, за обстановкой на дороге не наблюдала. В какой-то момент произошел резкий удар и торможение автомобиля, от которого она ударилась лицом о спинку переднего сидения. После чего увидела, что произошло столкновение с другим автомобилем.

-объяснениями потерпевшего Таргонского А28 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 22 часа 09 минут в качестве пассажира находился в автомобиле ВАЗ 31103, принадлежащем ФИО1 А29., двигались по Х со стороны Х в сторону Х к перекрестку Х, двигались на зеленый сигнал светофора. Со встречной полосы автомобиль совершал поворот налево, явно не убедившись в безопасности своего маневра, вследствие чего произошло столкновение с указанным автомобилем.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 22 часа 10 минут в районе Х в Х ФИО3 А30 управляя транспортным средством NISSAN BLUEBERT г/н У, двигался по Х со стороны Х при повороте налево по зеленому сигналу светофора, осуществляя движение через регулируемый перекресток Х в сторону Х, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, вследствие чего не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 31103 г/н У под управлением ФИО1 А31, осуществлявшего движение, на разрешающий зеленый сигнал светофора по Х во встречном направлении в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 31103 г/н У ФИО2 А33 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ВАЗ 31103 г/н У Таргонский А32 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3 А34.о., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3 А35.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 А36., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 А37о.., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 А38. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А39 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных