Приговор № 1-316/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-316/2023

Дело №1-316/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-002181-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «03» мая 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Горюхаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кониковой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Бянкина Олега Борисовича,

представившего удостоверение №1892 и ордер №115477 4445/1 от 19.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской <адрес> военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.12.2022, примерно в 19:30 час., ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь недалеко от дома 1 жилого массива Олимпийский г. Воронеж, в тайнике на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,54 грамма, расфасованное в сверток, которое, положив в правый карман куртки с внешней стороны, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО4 не успел осуществить задуманное, так как 03.12.2022, примерно в 19:40 час., был задержан сотрудниками полиции у дома 115 по ул. Ломоносова, г. Воронеж по подозрению в совершении административного правонарушения. После чего, с 20:40 до 21:00 час. 03.12.2022, находясь у дома 115 по ул. Ломоносова г. Воронеж в ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане его куртки, с внешней стороны, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании №1446 от 05.12.2022 представленное на исследование вещество, массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным N- метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №5657 от 21.12.2022, представленное на экспертизу вещество, массой 0,52 грамма, изъятое 03.12.2022 в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным N- метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ? – пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным N-метилэфедрона 0,54 грамма является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 92-94), которые он подтвердил, согласно которым свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, показал, что 03.12.2022, примерно в 19:30 час., находился недалеко от д. 1 ЖМ Олимпийский, г. Воронеж, остановившись у куста, обратил внимание на сверток белого цвета с веществом внутри, т.к. давно является потребителем наркотических средств, сразу понял, что в свертке какое-то наркотическое средство. Данный сверток положил в правый карман куртки с внешней стороны черно-серого цвета. Хотел употребить данное наркотическое вещество позже, сбывать никому не собирался. Примерно в 19:40 час., когда находился у <...> г. Воронеж, к нему подошли два сотрудника полиции, представились, представили служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился. Они пояснили, что у него шаткая походка и что он слабо ориентировался на местности, алкогольный запах у него отсутствовал, а зрачки были расширены, и что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. Одним из сотрудников полиции были приглашены понятые. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым права и обязанности. Сотрудник предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. На что он ответил, что при нем таковых нет. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки с внешней стороны обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим веществом. Изъятое было упаковано, опечатано биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции откуда у него данный предмет, и что в нем находится, он пояснил, что это какое-то наркотическое средство, которое он нашел у куста недалеко от д.1 по ЖМ Олимпийский г.Воронежа и хотел употребить позже. После чего, сотрудник пригласил дознавателя, которому он указал на участок местности расположенный недалеко от д. 1 по ЖМ Олимпийский г. Воронеж, где 03.12.2022 примерно в 19:30 час. он нашел сверток с наркотическим веществом, который оставил для личного употребления. На момент осмотра «закладок» обнаружено не было. В протоколе все участвующие лица расписались. Проследовали в здание ОП №6 УМВД России по г. Воронеж по адресу: <...> для дальнейшего составления документов. А в последующем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину в совершенном преступлении, а именно хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель№2, а также исследованы материалы дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, состоит в должности <данные изъяты>. 03.12.2022 нес службу на ПА 2№ с <данные изъяты> ФИО1 03.12.2022 в 19:40 час. у <...> обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который имел шаткую походку, слабо ориентировался на местности. Подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, тот представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения обратили внимание, что характерного запаха алкоголя от того не исходит, однако зрачки глаз были расширены, поэтому у них возникли подозрения, что тот находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться наркотические средства. Сообщил ФИО4, что тот подозревает в хранении при себе наркотических средств, и о необходимости проведения личного досмотра, на что последний согласился. ФИО1 пригласил двух понятых для проведения личного досмотра ФИО4 ФИО1 в проведении личного досмотра ФИО4 не участвовал. Перед началом досмотра разъяснил ФИО4 и двум понятым права и обязанности. Предложил ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. На что ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеется. Стал проводить личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане куртки с внешней стороны зимней куртки черно-серого цвета был обнаружен и изъят сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения, который был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у ФИО4 данный сверток и что в нем находится, последний пояснил, что сверток нашел недалеко от д. 1 ЖМ Олимпийский г. Воронеж, определив по внешнему виду, что это наркотическое средство оставил для личного употребления. Наркотик сбывать никому не собирался. Составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, в том числе и он. Затем был вызван дознаватель, который с ФИО4 произвел осмотр места происшествия. Он в осмотре не участвовал. От дознавателя узнал, что ФИО4 указал на место, где нашел «тайник» с наркотическим средством, а именно недалеко у д. 1 по ЖМ Олимпийский г. Воронеж. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласился (т.1 л.д.31-33).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2, 03.12.2022, примерно в 20:20 час., находился у <...>. По просьбе сотрудника полиции согласился участвовать в качестве понятого при досмотре мужчины. Они проследовали к участку местности вблизи вышеуказанного дома, где находилось двое сотрудников полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился как ФИО4, а другой, вторым понятым ФИО2 Сотрудник полиции объяснил им права и обязанности, попросил представиться мужчину, тот представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в РФ. ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом кармане куртки с внешней стороны зимней куртки черно-серого цвета был обнаружен и изъят сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения, который был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у ФИО4 данный сверток и что в нем находится, последний пояснил, что сверток он нашел недалеко от д 1 ЖМ Олимпийский г. Воронеж, определив по внешнему виду, что это наркотическое средство оставил для личного употребления. Наркотик сбывать никому не собирался. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, в том числе и он (т.1 л.д.44-46).

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт <данные изъяты> ФИО1 от 03.12.2022, согласно которому 03.12.2022, примерно в 19:40 час., у <...> задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из правого кармана куртки с внешней стороны сверток с порошкообразным веществом; изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.7),

- протокол личного досмотра и досмотра вещей от 03.12.2022, согласно которому с 20:40 до 21:00 час. 03.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 у <...> обнаружено и изъято из правого кармана куртки с внешней стороны сверток с порошкообразным веществом; изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.8-9),

- протокол осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому осмотрены: бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «в данном полимерном пакете находится сверток белого цвета в белом скотче, в котором находится вещество неизвестного происхождения, который был изъят 03.12.2022 у ФИО4, из правого наружного кармана куртки, по адресу: <...>, ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц»; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится вещество оранжевого цвета в виде порошка и комков; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock»; фрагмент фольги серебристо-серого цвета, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты белого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ВО, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к справке об исследовании №1446 от 05.12.2022», а также стоит подпись эксперта ФИО3; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. МВД РФ. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ВО, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 к заключению №5657 от 21.12.2022», а также стоит подпись эксперта ФИО3 (т.1 л.д.35-37),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2023, согласно которому к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock»; фрагмент фольги серебристо-серого цвета, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты белого цвета; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати (т.1 л.д.39-42),

- справка об исследовании №1446 от 05.12.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,54 грамма, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.22),

- Заключение эксперта №5657 от 21.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,52 грамма, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.27-29),

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2022, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный недалеко от д. 1 ЖМ Олимпийский г. Воронеж, где на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток он спрятал в правый карман куртки с внешней стороны, надетой на нем. На момент осмотра места происшествия «закладок» не обнаружено (т.1 л.д.14-17).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 полностью доказана. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Поводов для оговора указанными лицами ФИО4 не установлено.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 ФИО4 недалеко от д. 1 ЖМ Олимпийский г. Воронеж обнаружил на земле сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который оставил себе, после чего около <...> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции указанное наркотическое вещество изъято.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что на учете у врача психиатра в КУЗ ВО ВОКПНД он не состоит (т.1 л.д.118), у врача нарколога в БУЗ ВО ВОКНД не состоит (т.1 л.д.116).

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, а также психологическое состояние.

Согласно заключение КУЗ ВО ВОКПНД комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16.03.2023 №732, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Указанные особенности личности у подэкспертного не сопровождались расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность его действий, отсутствие у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО4 индивидуально-психологические особенности личности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый период времени (т.1 л.д.99-102). С учетом данного заключения суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется,

Кроме того, ФИО4 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активно способствовал расследованию преступления, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120).

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья его и его родственников, суд признает смягчающими и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает неофициально, назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Отделение Воронежа Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853622010601606467, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.