Решение № 2-3174/2019 2-3174/2019~М-2550/2019 М-2550/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3174/2019

Копия

Дело № 2-3174/2019

УИД: 63RS0045-01-2019-003307-40


Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2019 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к ФИО7, <данные изъяты> года рождения в лице законного представителя ФИО8, ФИО11, <данные изъяты> года рождения в лице законного представителя ФИО13 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что АО «ПЖРТ Промышленного района» по договору, заключенному с Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПЖРТ Промышленного района» по договору с собственниками помещений осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, и в соответствии с действующими условиями договора обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги. Свои обязанности по договору АО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме.

Жилое помещение по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО20, ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковне, ФИО13, ФИО21 и несовершеннолетним: ФИО22, ФИО7, ФИО11 по 1/7 доли каждому.

Согласно справке паспортной службы, все указанные лица зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Ответчики своей обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 642, 92 руб. (начислено за указанный период 223 442, 92 руб. : 7 долей = 31 920, 41 каждому собственнику, оплата производилась только ФИО27 в сумме 16 800 руб.).

Таким образом, задолженность ФИО28 с учетом частичной оплаты составляет – 15 120, 42 руб. (31 920, 42 – 16 800). ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны – 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). ФИО13 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). ФИО23 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). Несовершеннолетнего ФИО24 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). Несовершеннолетней ФИО7 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). ФИО15 Ильгамовича - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы).

Ответственность за невнесение платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения несовершеннолетними: ФИО29 несут законные представители – мать ФИО30 и ФИО31; ФИО7 – мать ФИО14 (<данные изъяты>) ФИО16; ФИО11 – отец ФИО13.

Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с должников составляет 46 153, 37 руб., в том числе в процентном соотношении с ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны, ФИО13, ФИО32 и несовершеннолетних: ФИО33, ФИО7, ФИО11 с каждого по 7 129, 37 руб., с ФИО34 – 3 377, 12 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировым судьей с/у № 47 Промышленного судебного района, с ФИО35 ФИО8, ФИО13 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и расходы по оплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № 47 Промышленного судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО8, ФИО13 солидарно задолженности по оплате жилого помещения, пени и расходов по оплате госпошлины – отменен.

В отношении ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны, ФИО13, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга соразмерно своей доли.

Определением мирового судьи с/у № 47 от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления АО «ПЖРТ Промышленного района» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – отказано, и разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 920, 41 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 129, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 271, 49 руб., взыскать с ФИО11 в лице законного представителя ФИО13 в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 920, 41 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 129, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 271, 49 руб.

Представитель АО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО14 (<данные изъяты>) А.А., ФИО13, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п.3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 10 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения № в доме <адрес> являются: ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> (ФИО14) ФИО16, ФИО13, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ по 1/7 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о регистрации, выданной Паспортной службой ДД.ММ.ГГГГ и поквартирным карточкам, предоставленным ОП № 2 УМВД Росси по г. Самаре, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Собственники помещений в многоквартирном доме № по <адрес> выбрали один из способов управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, а в качестве обслуживающей организации АО «ПЖРТ Промышленного района».

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 223 442, 92 руб., т.е. по 31 920, 41 руб. за каждым собственником (1/7 доля от начисленной платы).

Ответчиком ФИО3 произведена частичная оплата задолженности в размере 16 800 руб., следовательно, размер его задолженности составляет 15 120, 42 руб. (31 920, 42 – 16 800).

Остальные сособственники имеют задолженность в следующих размерах: ФИО14 (<данные изъяты>) ФИО16 – 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). ФИО13 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). ФИО5 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). Несовершеннолетний ФИО12 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). Несовершеннолетняя ФИО7 - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы). ФИО15 Ильгамович - 31 920, 42 руб. (1/7 начисленной доли от начисленной платы).

Ответственность за невнесение платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения несовершеннолетними: ФИО12 несут законные представители – мать ФИО5 и ФИО6; ФИО7 – мать ФИО14 (<данные изъяты>) ФИО16; ФИО11 – отец ФИО13.

Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с должников составляет 46 153, 37 руб., в том числе в процентном соотношении с ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны, ФИО13, ФИО2 и несовершеннолетних: ФИО12, ФИО7, ФИО11 с каждого по 7 129, 37 руб., с ФИО4 – 3 377, 12 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, кроме того, данный расчет ответчиками не оспаривался. Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 в лице законных представителей ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920, 42 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 7 129, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 685, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920, 42 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 7 129, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 685, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО13 в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920, 42 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 7 129, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 685, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920, 42 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 7 129, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 685, 75 руб.

Однако определением мирового судьи с/у № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «ПЖРТ Промышленного района» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО11 в лице законного представителя ФИО13, задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – отказано, разъяснено АО «ПЖРТ Промышленного района» право на обращение с указанным требованием в порядке искового производства.

Определением мирового судьи с/у № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «ПЖРТ Промышленного района» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 в лице законного представителя ФИО14 (<данные изъяты>) А.А., задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – отказано, разъяснено АО «ПЖРТ Промышленного района» право на обращение с указанным требованием в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО13 задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 271, 49 руб. с каждого, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ПЖРТ Промышленного района» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, в лице законного представителя ФИО14 (<данные изъяты>) Адэли Абдулхаковны в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 920, 41 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 129, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 271, 49 руб., а всего взыскать 40 321 (сорок тысяч триста двадцать один) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО11 в лице законного представителя ФИО13 в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 920, 41 руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 129, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 271, 49 руб., а всего взыскать 40 321 (сорок тысяч триста двадцать один) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2019г.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3174/2019

(УИД: 63RS0045-01-2019-003307-40) Промышленного районного суда г. Самары