Определение № 12-100/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года гор.Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО4. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от Дата.,

У с т а н о в и л :

20.02.2017г. вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

16.05.2017г. от инспектора ДПС мировому судье поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 303. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального толкования ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Положения этой нормы не содержат требований о том, что такая жалоба должна быть подана непосредственно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по конкретному делу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 20.02.2017 г. о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ получена должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО3 29.03.2017 г. (л.д. 49).

Днем вручения или получения копии постановления является дата, когда данный документ поступил в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, то есть в данном случае 29.03.2017 г. Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу в силу положений части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 10.03.2017 г. г.

Между тем жалоба на постановление мирового судьи от 20.02.2017 г. направлена инспектором ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО4 в судебный участок лишь 15.05.2017 г., то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что названное должностное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока - до 10 марта 2017 г., по материалам дела не установлено. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием на такие обстоятельства должностным лицом ФИО4 заявлено не было. Правовых оснований для исчисления срока на обжалование постановления мирового судьи с 10.05.2017 г., т.е. с момента получения инспектором ФИО4 обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, судья пришла к выводу, что дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по жалобе инспектора ДПС на постановление от Дата по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения мировому судье 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 для выполнения требований ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.А. Тупикина