Приговор № 1-14/2024 1-149/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

№ 1-14/2024

24RS0012-01-2023-000927-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 25 января 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е., ФИО1,

подсудимого – ФИО3.,

защитника – адвоката Гервек Ю.Р., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего – ФИО4 №4,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3., <данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2022 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- 08.02.2023 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Содержащегося под стражей со 11.05.2023года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил девять преступлений: два из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; четыре преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; одно преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.28 часов у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения гаража, принадлежащего отцу его сожительницы ФИО4 №2 – ФИО4 №1, реализуя который в тот же день, не позднее 14.28 часов ФИО3 приехал на автомобиле «Kia SLS Sportage, SL» («Киа СЛС спортейдж, СЛ») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его сожительнице ФИО4 №2 и находящемся в их совместном пользовании, к гаражу №, расположенному <адрес>, принадлежащему ФИО4 №1, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключами, переданными ранее ФИО4 №1 своей дочери ФИО4 №2 и лежащими в салоне указанного автомобиля, открыл дверь указанного помещения гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно: цепную бензопилу «ECHO CS-310ES» («Экоу цс-310ес») стоимостью 5000 рублей; бензиновый генератор «ETALON-FIRMAN SPG 1500» («ЭТАЛОН-ФИРМАН СПДЖИ 1500») стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 в соответствии с устным договором, без оформления трудовых и гражданско-правовых отношений принят в ООО «Мастер» на должность водителя-экспедитора, в обязанности которого входило: развоз заявок, получение по доверенности, выданной ООО «Мастер», товарно-материальных ценностей в магазинах с которыми у ООО «Мастер» имеются договорные отношения об их приобретении, расположенных на территории <адрес>, и их доставка в ООО «Мастер».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12.00 часов, у ФИО3, находившегося около магазина «Вираж», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мастер», расположенном по адресу: <адрес> доверенность №, выданную на его имя на получение товарно-материальных ценностей в ООО «Вираж плюс» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. и достоверно знающего о наличии на банковском счете ООО «Вираж» денежных средств, перечисленных с банковского счета ООО «Мастер» в счет оплаты ООО «Мастер» приобретаемых у ООО «Вираж плюс» товарно-материальных ценностей, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение приобретенных в магазине «Вираж плюс», ДД.ММ.ГГГГ. и <адрес>. товарно-материальных ценностей и полученных им по указанной доверенности № и принадлежащих ООО «Мастер».

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут ФИО3 приехал в магазин «Вираж», находящийся по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, предъявив работникам магазина «Вираж» для облегчения доступа к хищению имущества, указанную доверенность №, от имени ООО «Мастер» в магазине «Вираж», приобрел за счет денежных средств ООО «Мастер» перфоратор «MAKITA HR4003C» («Макита АШР4003Ц») стоимостью 53509,50 рублей, который тайно похитил, обратив в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, 03.10.2022г. около 10.40 часов ФИО3 приехал в магазин «Вираж», находящийся по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, предъявил работникам магазина «Вираж» для облегчения доступа к хищению имущества, указанную доверенность №, дающую право на приобретение и получение товарно-материальных ценностей, от имени ООО «Мастер» в магазине «Вираж», приобрел за денежные средства ООО «Мастер» и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Мастер», а именно: бензопилу «STIHL MS 180» («Штиль МС 180») в количестве 2 штук стоимостью 19940,50 рублей каждая, на общую сумму 39881 рублей; шуруповерт аккумуляторный «MAKITA DF457DWE» («Макита ДФ457ДВЕ») в количестве 2 штук стоимостью 13092,75 рублей каждый, на общую сумму 26185,50 рублей; УШМ «MAKITA 9565HZ» («Макита 9565 ашзет») в количестве 2 штук стоимостью 8959,50 рублей каждая, на общую сумму 17919 рублей; инвертор сварочный «Ресанта САИ-220» в количестве 2 штук стоимостью 7495,50 рублей каждый, на общую сумму 14991 рублей, а всего на общую сумму 98976,50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Мастер» общий материальный ущерб в размере 152486 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО3, находясь в гостях у ФИО4 №4, проживающего в <адрес> края, увидел в тумбочке, стоящей в прихожей, запасной ключ от замка входной двери указанной квартиры №, в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру и тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего ФИО4 №4, реализуя который ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил ключ от замка входной двери указанной <адрес>, материальной ценности для потерпевшего ФИО4 №4 не представляющий.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 20.00 часов, достоверно зная о том, что ФИО4 №4 по месту жительства отсутствует, пришел к указанной квартире №, где умышленно, ранее похищенным запасным ключом открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной квартиры № откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4, а именно: денежные средства на общую сумму 410 000 рублей; денежные средства в иностранной валюте на общую сумму 300 долларов США, по установленному на ДД.ММ.ГГГГ курсу за 1 доллар США в размере 73 рублей 86 копеек, на общую сумму 22158 рублей; ноутбук «Acer Aspire 3A315-23-R1LW» («Эйсер Эспайр») с зарядным устройством стоимостью 17 500 рублей; полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего похитил имущества на общую сумму 449658 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №4 материальный ущерб в крупном размере 449658 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.32 часов у ФИО3 находящегося на законных основаниях в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, в тот же день около 19.32 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, взял из холодильника, стоящего в служебном помещении указанного магазина, принадлежащую ООО «Агроторг» икру лососевую ТЕНДЕР в количестве 16 банок, весом 75 грамм и стоимостью 241,67 рублей каждая, а всего на общую сумму 3866,72 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3866,72 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08.56 часов, у ФИО3, находящегося в квартире № в доме № по <адрес>, по месту жительства ФИО4 №2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего последней, реализуя который ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время на балконе вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил роллолыжи «One Wаy Skate s» («Он вей Скейтс») стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №2 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.47 часов у ФИО3, находящегося в квартире № в доме № по <адрес>, по месту жительства ФИО4 №2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего последней, реализуя который ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь в указанное время на балконе вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил лыжные ботинки «Salomon» («Саломон») стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09.15 часов, у ФИО3 находящегося на законных основаниях в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО3, в тот же день около 09.15 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 10 пачек сигарет «WINSTON SS FRESH MENTOL» («ВИНСТОН СС ФРЕШ МЕНТОЛ») стоимостью 165,22 рублей каждая, на общую сумму 1652,20 рублей; 20 пачек сигарет «MARLBORO VISTA FOREST MIST» («МАРЛЬБОРО ВИСТА ФОРЕСТ МИСТ») стоимостью 131,93 рублей каждая, на общую сумму 2638,60 рублей; 10 пачек сигарет «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЕРНЫЙ» стоимостью 116,75 рублей каждая, на общую сумму 1167,50 рублей; 10 стиков «HEETS from Parliament Purple Wave ПАЧКА» (ХИТС фром Парламент пёпл вейф) стоимостью 138,89 рублей каждый, на общую сумму 1388,90 рублей, а всего на общую сумму 6847,20 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6847,20 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.05 часов, у ФИО3, находящегося на законных основаниях в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2, реализуя который ФИО3 в тот же день около 09.05 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки в указанном подсобном помещении кофемашину «Delonghi EC221B» («Делонги ЕС221В») стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО4 №2, без разрешения, тем самым тайно похитив ее.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 15.13 часов у ФИО3, находящегося около гаража №, расположенного в гаражном обществе «Филаретов ручей» в районе дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО23, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №5, реализуя который ФИО3, в тот же день не позднее 15.13 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернув за ручку дверь указанного помещения гаража, открыл ее и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №5, а именно: телевизор «PHILIPS» («Филипс») стоимостью 4000 рублей; каркасный бассейн «BESTWAY» («БЕЙСТВЕЙ») стоимостью 13 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №5 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показание данные в ходе предварительного следствия. Причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим не оспаривает, с гражданскими исками потерпевших согласен и признает их в полном объеме

Из показаний ФИО3, данных с участием защитника и оглашенных в суд в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с 2015 года совместно проживал с ФИО4 №2 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, где находились ключи от гаража, принадлежащего отцу ФИО4 №1, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, куда он ставил на хранение автомобиль, принадлежащий его сожительнице ФИО4 №2, без которой ему не разрешалось пользоваться гаражом. В августе-сентябре 2022 года он решил похитить из гаража имущество, принадлежащее ФИО4 №1, воспользовавшись ключом от гаража, он без разрешения проник в гараж и похитил из него бензиновый генератор в металлическом корпусе синего цвета, а также бензопилу, в корпусе из полимера оранжевого цвета. Генератор заложил в ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> за 4000 рублей, а похищенную пилу в районе рыбного рынка, расположенного <адрес> продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды.

В августе 2022 года он устроился на работу в ООО «Мастер», которое расположено в <адрес> в его обязанности входило: перевозка товаров и их доставка. Он не был материально-ответственным лицом. Также ему выдавались доверенности на получение некоторых товаров и инструментов в <адрес> для различных предприятий, которое он должен был получать в <адрес> и доставлять в <адрес> для организации. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана доверенность со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на получение инструментов и различных товаров в магазине «Вираж» и доставку их на предприятие. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он приехал в <адрес> в магазин «Вираж», где получил перфоратор 220В по доверенности, однако его в ООО «Мастер» не сдал, а оставил у себя дома. Данный перфоратор после хищения он продал ранее незнакомому ему мужчине. ДД.ММ.ГГГГ. он снова поехал в магазин ООО «Вираж», где по доверенности получил инструменты: бензопилу, шуруповерт, угловую шлифовальную машину, инвертор сварочный, которые также привез домой и н сдал в ООО «Мастер». Затем, в тот же день через сайт «Авито» нашел покупателя, которому продал весь инструмент за 100000 рублей. После чего перестал выходить на работу.

Около десяти лет знаком с ФИО4 №4, как соседом по даче, общался с ним и приходил в гости. Он достоверно знал о наличии денежных средств у ФИО4 №4, так как неоднократно брал у него в долг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он пришел в гости к ФИО4 №4, а когда уходил, то забрал с тумбочки в коридоре запасной ключ от квартиры ФИО4 №4 На следующий день, примерно в 16:00 часов в ходе телефонного разговора с ФИО4 №4 ему стало известно, что последнего нет дома. Тогда, он имея умысел на хищение имущества ФИО4 №4 пришел к квартире последнего, где открыл дверь квартиры похищенным ранее ключом и вошел в квартиру. Находясь в коридоре квартиры, справа от входной двери, в шкафу, оборудованном дверцами, на самой верхней полке, взял почтовый, бумажный конверт, белого цвета, в котором находились денежные средства 5 000 купюрами, всего в сумме около 100 000 рублей. Затем в комнате слева от двери в шкафу, на верхней полке, под бельем, забрал денежные средства в сумме около 45 000 рублей. На этом же шкафу, на самом верху, стояла картонная коробка белого цвета, из-под тонометра, из которой он вытащил около 300 долларов и 250000 рублей. В этой же комнате со стола у окна забрал ноутбук марки «Асус», в корпусе ФИО2 цвета с зарядным устройством. Похищенные денежные средства положил в карман своей куртки, а ноутбук положил в полимерный пакет. С похищенным имуществом вышел из квартиры, закрыв дверь ключом, который выбросил в районе магазина «Енисей» в снег. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, оплатив долги, а ноутбук он продал знакомому по имени ФИО32, проживающий по адресу: <адрес>, последний подъезд, 3 этаж.

Сожительница ФИО4 №2 является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С ноября 2022 года он периодически помогал в магазине в качестве грузчика по краткосрочным договорам. На работу приходил, когда была в этом необходимость. Имел свободный доступ в магазин и его подсобные помещения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов в подсобном помещении магазина «Пятерочка» разгружал поступивший товар, где увидел коробку с икрой лососевой в жестяных банках, которую решил похитить. Взяв коробку с икрой, сначала спрятал ее около холодных складов на улице, а затем после разгрузки товара вызвал такси и увез похищенную коробку с икрой в магазин «Карат», расположенный по <адрес>, где продал ее продавцу магазина за 4000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.05 часов он пришел в магазин «Пятерочка», где в подсобном помещении увидел опломбированный мешок красного цвета, выполненный из полимерного материала с сигаретами. В этот момент он решил похитить несколько блоков сигарет из этой коробки, чтобы продать. Убедившись, что в подсобном помещении никого нет, он вскрыл мешок и достал из него пять блоков разных сигарет - два блока сигарет «MARLBORO», один блок сигарет «WINSTON», один блок - стиков «HEETS», один блок сигарет «ФИО2». Указанные блоки сигарет он сложил в свой рюкзак после чего около 09.15 часов вышел из магазина «Пятерочка» через торговые помещения зала. Похищенные сигареты он продал, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Проживая совместно с ФИО4 №2 в квартире последней, в конце марта 2023 года, он решил похитить принадлежащие ФИО4 №2 лыжи роллеры «One Wаy Skate s», которые хранились при входе на балкон справа в углу на полу, так как нуждался в денежных средствах. Воспользовавшись тем, что ФИО4 №2 отсутствовала дома, он лыжи роллеры и отнес их в ломбард «25 часов» расположенный по адресу: <адрес> где сдал их под залог за 7 000 рублей. положил в пакет и вышел с ними из квартиры, закрыв ее двери имеющимися ключами. ФИО4 №2 распоряжаться лыжами не разрешала. Деньги потратил по своему усмотрению.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ. находился один в квартире у ФИО4 №2. Поскольку нуждался в деньгах, то решил похитить лыжные ботинки марки «Salomon», принадлежащие ФИО4 №2, лежащие на балконе. Распоряжаться ими ФИО4 №2 ему также не разрешала. Похитив вышеуказанные лыжные ботинки «Salomon» он сразу-же направился в комиссионный магазин – ломбард «25 часов» расположенный по адресу: <адрес> «б», где сдал их под залог за 2 000 рублей. Договор комиссии не получал. Деньги потратил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, он поссорился со своей сожительницей ФИО4 №2 От обиды на ФИО4 №2 он решил похитить принадлежащую ФИО4 №2 кофе-машину, находящуюся в помещении столовой магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, он пришел в даный магазин «Пятерочка» и беспрепятственно прошел в столовую, расположенную в подсобном помещении на цокольном этаже магазина «Пятерочка», где с правой стороны, в углу, на полке, стояла коробка с кофе-машиной «Delonghi», которую он взял и вынес из магазина и на такси увез ломбард «25 часов», где продал ее за 5000 рублей, без предоставления документов. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил через гаражный массив, расположенный в районе <адрес> края. Проходя мимо гаража, принадлежащего его знакомому ФИО23, он решил посмотреть находится ли последний в гараже. Подойдя к воротам его гаража, взявшись за калитку расположенной в правой створке ворот, потянул её на себя, и калитка открылась. Он решил похитить из гаража имущество. В гараже никого не было и он вошел в него, где с дивана взял телевизор марки «Philips» (Филипс), в корпусе из пластика ФИО2 цвета, с пультом дистанционного управления и коробку с упакованным бассейном внутри. В этот момент он (ФИО3) решил похитить вышеуказанные телевизор и коробку с бассейном. Вызвав такси он увез похищенное имущество в ломбард «25 часов», где за 5000 рублей продал телевизор, а бассейн продал водителю такси за 3000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (№).

Наряду с признательными показаниями ФИО3, его вина подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

По факту тайного хищения имущества у ФИО4 №1

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его собственности имеется гараж №, общей площадью 26.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в котором он хранит старые вещи, инструмент и другие предметы, в том числе хранил там бензопилу марки «ECHO CS-310ES» в корпусе оранжевого цвета, которую оценивает в размере 5 000 рублей, бензиновый генератор «ETALON SPG 1500» в корпусе красного цвет, который оценивает в размере 4 000 рублей. Его дочь ФИО4 №2 сожительствовала с ФИО3 У дочери в собственности имеет автомобиль «Kia Sportage» который с его разрешения иногда ставила в его гараж. ФИО3 разрешения заходить в гараж и тем более брать из гаража принадлежащее ему имущество и распоряжаться им он не давал. В 2023 году, от дочери ФИО4 №2 узнал, что её сожитель ФИО3 незаконно проник в его гараж и похитил из него принадлежащий ему инструмент: бензопилу марки «ECHO CS-310ES» стоимостью 5 000 рублей и бензиновый генератор «ETALON SPG 1500» стоимостью 4 000 рублей, чем причинил материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер. Похищенный инструмент ему не возвращен, материальный ущерб не возмещен (№).

Свидетель ФИО13, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности оценщика в комиссионном магазине-ломбарде «25 часов» по <адрес> он работает с января 2017 года. В его обязанности входит прием имущества в залог, его оценка и реализация товара. ФИО3 знает, как постоянного клиента ломбарда. ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 часов ФИО3 по своему паспорту сдал под залог бензиновый генератор «Etalon SPG1500» на сумму 7771 рубль. Срок залога на тот момент составлял 60 суток, но в установленный срок его не выкупил, генератор был продан (№).

Свидетель ФИО4 №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3 В собственности её отца ФИО4 №1 имеется гараж № расположенный <адрес>. С разрешения своего отца она иногда пользовалась его гаражом и ставила свой автомобиль «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком №. ФИО3 был в гараже в её присутствии, однако без неё в гараж ему заходить не разрешалось и тем более не разрешалось брать из гаража что-либо. В зимний период 2022-2023 года ФИО3 в ходе беседы признался ей, что похитил из вышеуказанного гаража принадлежащие её отцу ФИО4 №1 бензопилу и бензиновый генератор, которые реализовал. Генератор сдал в ломбард, а куда дел бензопилу не сообщал. Как именно ФИО3 проник в гараж она не знает. Ранее ФИО3 забирал у неё ключи от гаража и автомобиля без её разрешения, которые в последующем она забирала у него (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за кражу принадлежащих ему бензинового генератора «ETALON SPG 1500» и бензопилы марки «ECHO CS-310ES» (№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный <адрес> (№)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал в комиссионный магазин – ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> бензиновый генератор «ETALON SPG 1500» (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО4 №2 к материалам уголовного дела документы: руководство по эксплуатации на бензопилу «ECHO CS-310ES», руководство на бензиновый генератор «ETALON-FIRMAN SPG1500», соглашение об условиях гарантии на бензиновый генератор «ETALON-FIRMAN SPG1500», копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 (№).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА SLS (SPORTAGE SL) регистрационный знак № приобщенная к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей ФИО4 №2(№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изложил обстоятельства и механизм совершения хищения имущества ФИО4 №1 (№)

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 в присутствии защитника рассказал обстоятельства совершенной кражи имущества ФИО4 №1 из гаража, принадлежащего последнему (№).

По факту тайного хищения имущества ООО «Мастер»

Представитель ООО «Мастер» ФИО4 №3 в судебном заседании показал, что ФИО3 в сентябре- октябре 2022 года был принят на работу в ООО «Мастер» водителем с испытательным сроком, письменный договор не заключался. В обязанности ФИО3 входило приобретение инструментов по заявкам на основании доверенности. Сначала ФИО3 выдавались разовые доверенности, а затем выдали доверенность на более длительный срок. ООО «Мастер» перечисляло денежные средства на счет в магазин «Вираж», а затем работник предприятия по доверенности получал необходимые инструменты в счет перечисленных денежных средств. Спустя некоторое время с начала работы ФИО3 из магазина поступил звонок о то, что на счету быстро заканчиваются денежные средства ООО «Мастер». Была проведена проверка в результате которой выяснилось, что в течение месяца был за счет денежных средств общества приобретен инструмент, который не заказывался. ФИО3 было предложено представить документы на приобретенные инструменты, что он сделать отказался. После чего обратились в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 Размер ущерба не оспаривает, на гражданском иске настаивает, просит его удовлетворить.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности начальника службы безопасности ООО «Вираж плюс» в филиале расположенном по адресу: <адрес>. С организацией ООО «Мастер» у них имеется договор на приобретение товаров по доверенности. Согласно базе данных ФИО3 действительно получал товар от ООО «Вираж плюс», однако, не в филиале по <адрес>, а в филиале расположенном по адресу: <адрес>. Это подтверждается базой данных (№)

Свидетель ФИО16, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в ООО «Вираж плюс» по адресу: <адрес> он состоит в должности продавца – консультанта. ДД.ММ.ГГГГ к ним обращался сотрудник ООО «Мастер» ФИО3 с которым у них имеется договор на безналичную оплату товара по счёту, который выбрал перфоратор «МАКИТА», оформил на него документы и получил его (№)

Свидетель ФИО17, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в ООО «Вираж плюс» расположенном по адресу: <адрес> состоит в должности кладовщика, выдает товар со склада. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник ООО «Мастер» ФИО3 с которыми у них имеется договор на безналичную оплату по счёту. Он выбрал бензопилу «Stihl» (Штиль), шуруповерт аккумуляторный «УШМ Макита», инвертор сварочный «Ресанта», корпоративным отделом были оформлены документы. После чего он выдал товар ФИО3 (№).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ООО «Мастер» по адресу: <адрес>, с 2017 года работает главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был приобретен и получен товар в ООО «Вираж плюс» на 53 509, 50 рублей и 98 976,50 рублей. Оплата была произведена сразу же из денежных средств, перечисленных ранее в счет аванса, поэтому ущерб причинен ООО «Мастер» (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении представитель ООО «Мастер» ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, за совершение кражи имущества на сумму 152486 рублей, принадлежащего ООО «Мастер» (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем осмотрено помещение магазина «Вираж», расположенное по адресу: <адрес> (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем осмотрены: выписки с программы 1С (бухгалтерии) о выдаче товаров согласно счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в филиале магазина «Вираж», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО3 в указанные дни приобретал товарно-материальные ценности на общую сумму 152 486 рублей (№).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем совместно с ФИО3 и его защитником Гервек Ю.Р. осмотрены копии документов: ответ ООО «Вираж Плюс» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО3 подтвердил наличие его подписей в счетах-фактурах №).

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрены: ответ ООО «Вираж Плюс» на запрос, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» и ООО «Вираж Плюс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установлены даты и суммы на которые совершены ФИО3 покупки в ООО «Вираж Плюс» (№).

В протоколе явки с повинной от №. ФИО3 изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества ООО «Мастер» (№).

По факту тайного хищения имущества ФИО4 №4

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что с ФИО3 знаком давно, так как родители последнего являются его соседями по даче. ФИО3 неоднократно бывал у него дома в гостях, также он давал деньги в долг. При этом, когда он доставал деньги из места хранения, то ФИО14 видел. Он дал ФИО3 в долг около 217000 рублей. В день, когда произошло хищение его имущества из квартиры, он собрался идти в гараж, а в это время ему позвонил ФИО3 и хотел зайти в гости, на что он сообщил о том, что его нет дома. Когда он вернулся из гаража домой, открыв дверь своим ключом, то увидел лежащую на полу баночку для анализов, которая должна была стоять на полочке. Данное обстоятельство его удивило, и он стал проверять все ли в порядке в квартире. Он осмотрел места, де у него находились денежные сбережения, а именно на шкафу в коробке, внутри шкафа, а также в коридоре -прихожей на полочке в конверте, и обнаружил их отсутствие. Кроме рублей, у него также дома хранились доллары, которые также отсутствовали. Также на следующий день обнаружил отсутствие ноутбука, осталась только мышка от него. Он сразу же обратился в полицию, затем ФИО3 привозили к нему домой, где последний признался в его присутствии в совершении хищения денежных средств и ноутбука. Впоследствии ноутбук ему был возвращен. Считает, что ФИО3 подделал ключ от его квартиры и проник в нее с помощью этого ключа, воспользовавшись его отсутствием. Размер материального ущерба подтверждает, не оспаривает и просит удовлетворить граждански иск.

Свидетель ФИО19, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: <адрес>. Работает директором ломбарда ООО «Ника» расположенного по адресу: <адрес>. С ФИО3 знаком на протяжении около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 пришел к нему домой и принес ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета с целью заложить на неделю, сообщив о принадлежности ноутбука ему. Поскольку ноутбук был в хорошем состоянии то, он предложил ФИО3 за него 9000 рублей, на что последний согласился взяв деньги. Затем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предложил продать ноутбук, он назвал общую сумму 12000 рублей, на что ФИО3 согласился. После чего ФИО3 пришел к нему домой и забрал оставшиеся 3000 рублей. Приобретенный ноутбук был выставлен на продажу в ломбарде. Узнав о том, что ноутбук похищен он добровольно его выдал (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проникло в его квартиру по адресу: <адрес>, и похитило денежные средства в сумме 449 658 рублей №).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем зафиксирована обстановка в <адрес> края. В ходе осмотра изъяты: след пальца руки, след подошвы обуви (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви является статическим плоским следом наслоения, образованный в результате воздействия низа обуви на плоскую поверхность, оставлен обувью со сплошной подошвой на правую ногу (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. сделан вывод о том. что след обуви описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен, как обувью подозреваемого ФИО3 так и другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры следообразующей поверхности подошвы (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен не потерпевшим ФИО4 №4, а другим лицом (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки оставлен подозреваемым ФИО3(№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: пакет №, со следом пальца руки, изъятым на один отрезок ленты скотч с поверхности входной двери с внешней стороны по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пакет № со следом подошвы обуви на одном отрезке темной дактилопленки с поверхности пола в комнате по адресу<адрес>(№).

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрен скриншот с данными официального сайта ЦБ РФ о курсе доллара США к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (№).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем зафиксирован факт изъятия у свидетеля ФИО19 ноутбука марки «Acer Aspire3 A315-23-R1LW» с зарядным устройством (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрен ноутбук марки «Acer Aspire3 A315-23-R1LW» с зарядным устройством (№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, изложил обстоятельства и механизм совершения преступления №)

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 с участием защитника рассказал обстоятельства совершенной им кражи денежных средств и ноутбука «Acer Aspire3 A315-23-R1LW» с зарядным устройством, принадлежащими ФИО4 №4 (№).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» (хищение икры)

Представитель потерпевшего ООО «Агропром» ФИО4 №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствии оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В качестве грузчика на подработку она брала своего сожителя ФИО3, который занимался разгрузкой товара в подсобном помещении магазина. ФИО3 мог свободно перемещаться во всех подсобных помещениях магазина. В марте 2023 года в вышеуказанном магазине «Пятерочка» у них была проведена инвентаризация, согласно, которой выявлена недостача 16 штук металлических банок с икрой: «ТЕНДЕР Икра лососевая» массой 75 гр. по цене 241,67 рублей за единицу, а всего на сумму 3 866,72 рубля без НДС. Она сразу предположила, что данный товар мог похитить ФИО3, так как ране уж совершал кражи. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершение кражи (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, похитившего в конце марта 2023 находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу<адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб на сумму 3 866,72 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и зафиксировано отсутствие коробки с жестяными банками икры лососевой(№).

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ. из которых установлено, что стоимость похищенных 16 банок «ТЕНДЕР Икра лососевая» массой 75 гр. по цене 241,67 рубль за единицу составляет 3 866,72 рублей без НДС(№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 изложил обстоятельства и механизм совершения преступления (№).

По факту тайного хищения имущества ФИО4 №2 (хищение ролло-лыж)

Потерпевшая ФИО4 №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что с 2016 года по 14.08.2023г проживала совместно с ФИО3 в своей квартире. В один из дней апреля 2023 года обнаружила в своей квартире по адресу: <адрес>, что у неё с балкона пропали ролло-лыжи «One Wаy Skate s», которые с учетом износа оценивает в размере 7000 рублей. Поскольку кроме ФИО3 в ее квартире никого не было, то она поняла лыжи похищены им, так как ранее он также совершал кражи. В ходе общения с ФИО3 тот не оспаривал факт хищения и обещал вернуть лыжи, однако этого не сделал. Тогда она обратилась с заявлением в полицию с просьбой привлечь того к уголовной ответственности. Причиненный ей в результате кражи материальный ущерб является для неё значительным (№)

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в комиссионном магазине-ломбарде «25 часов», расположенном по <адрес> экспертом-оценщиком. Согласно имеющейся информации в компьютерной базе комиссионного магазина-ломбарда «25 часов» ДД.ММ.ГГГГ к ним обращался ФИО3, который по своему паспорту заложил лыжи роллеры «One Wаy Skate s» за 6 500 рублей, был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что лыжи были похищены ФИО3 не говорил. Поскольку лыжи-роллеры «One Wаy Skate s» не были выкуплены, то они были проданы (№).

Свидетель ФИО13, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает оценщиком в ломбарде «25 часов» по <адрес>. ФИО3 является постоянным клиентом ломбарда закладывал имущество под залог. ДД.ММ.ГГГГ в 08.56 часов ФИО3 по своему паспорту сдал под залог лыжи-роллеры «One Wаy Skate s» на сумму 7 000 рублей. Срок залога составлял 45 суток. В указанный срок ФИО3 данные лыжи-роллеры не выкупил, поэтому они были проданы (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, похитившего в апреле 2023 года из её квартиры свободным доступом принадлежащие ей лыжи роллеры «One Wаy Skate s», причинив ей материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для неё является значительным (№)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой лыжи-роллеры «One Wаy Skate s» не обнаружены №).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрена фотография лыж-роллеров «One Wаy Skate s», представленная ФИО4 №2 (№)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрена копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО3 лыж роллеров «One Wаy Skate s» в комиссионный магазин – ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> «б»(№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 изложил обстоятельства, совершенной им кражи лыж-роллеров «One Wаy Skate s» принадлежащих ФИО4 №2 (№).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 в присутствии защитника дал признательные показания по факту хищения лыж-роллеров и рассказал обстоятельства совершенной кражи (№).

По факту тайного хищения имущества потерпевшей ФИО4 №2 (хищение лыжных ботинок)

Потерпевшая ФИО4 №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО3 с в ее квартире. У нее в квартире были лыжные ботинки «Salomon» 36 размера, которые покупала в 2015 году за 5 000 рулей, а оценивает их с учетом износа в размере 3000 рублей. В мае 2023 года обнаружила отсутствие ботинок в квартире. Она сразу поняла, что их похитил ФИО3, так как до этого он похитил у неё лыжи роллеры «One Wаy Skate s». По данному факту она также писала заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Позднее ФИО3 признался в хищении лыжных ботинок «Salomon», а также пояснил, что заложил их в ломбард (№)

Свидетель ФИО13, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает оценщиком в ломбарде «25 часов» по <адрес>. ФИО3 является постоянным клиентом ломбарда закладывал имущество под залог. ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 часов в ломбард обратился ФИО3 Д,А., который по своему паспорту заложил лыжные ботинки «Salomon» за 2 000 рублей, которые тот не выкупил и ботинки были проданы. О том, что лыжные ботинки «Salomon» были похищены, узнал от сотрудников полиции (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в апреле 2023 года из её квартиры свободным доступом тайно похитил принадлежащие ей лыжные ботинки «Salomon, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрена квартира № расположенная по адресу: <адрес>, в которой лыжные ботинки «Salomon» не обнаружены (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрен копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в ФИО3 лыжных ботинок «Salomon» в комиссионный магазин – ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> «б» (№)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенной им кражи лыжных ботинок (№).

По факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» (хищение сигарет)

Представитель потерпевшего ООО «Агропром» ФИО4 №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствии оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В качестве грузчика на подработку она брала своего сожителя ФИО3, который занимался разгрузкой товара в подсобном помещении магазина. ФИО3 мог свободно перемещаться во всех подсобных помещениях магазина. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время примерно в 09 часов в служебном помещении магазина у нее с ФИО3 произошла ссора, где стояли упаковки с алкогольной продукцией, а сверху лежал упакованный и опломбированный пакет с блоками сигаретами различных марок. После ссоры она ушла в торговый зал и видела как ФИО3 направился на выход из магазина с наполненным рюкзаком за спиной. Тогда она вернулась в служебное помещение магазина и увидела, что мешок с блоками сигарет вскрыт и в нем не хватает пяти блоков сигарет различных наименований, а именно: двух блоков сигарет «MARLBORO VIS.FOR» (20 пачек) по цене 131,93 рублей за 1 пачку (без учета НДС), а всего на сумму 2 638,60 рублей, одного блока сигарет «WINSTON SS FRESH MENTHOL» (10 пачек сигарет) по цене 165,22 рублей за 1 пачку (без учета НДС), а всего на сумму 1 652,20 рублей, одного блока - стиков «HEETS FR.PAR.PURP.W» (10 пачек) по цене 138,89 рублей за 1 пачку (без учета НДС), а всего на сумму 1 388,90 рублей, одного блока сигарет «РУССКИЙ СТИЛЬ» (10 пачек) по цене 116,75 рублей 75 копеек за 1 пачку (без учета НДС), а всего на сумму 1167,50 рублей. Она сразу догадалась, что принадлежащий ООО «Агроторг» вышеуказанный товар похитил ФИО3, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 847,20 рублей без учета НДС (№).

Свидетель ФИО21, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что работает администратором в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В зоне принятия товара она обнаружила, что опломбированный мешок с сигаретами был вскрыт. При осмотре данного мешка она установила, что в нем отсутствует 5 (пять) блоков сигарет: 1 блока (10 пачек) сигарет «Winston», 10 шт. пачек стиков «HEETS», 2 блоков (10+10 пачек) сигарет «Marlboro», 1 блока (10 пачек) сигарет «Русский стиль». Стала подозревать в краже вышеуказанного товара ФИО3, который работает у них в магазине «Пятёрочка» рабочим, грузчиком, и находился в магазине перед тем, как она обнаружила вскрытый мешок с сигаретами. Однако, потом ФИО3 ушел с собой у того был рюкзак. Когда она обнаружила, что мешок с сигаретами вскрыт и в нем отсутствует часть имущества ООО «Агроторг» (5 блоков различных сигарет), то она позвонила директору магазина ФИО4 №2 и сообщила о произошедшем. Было принято решение обратиться в полицию, что она и сделала (№).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 часов на своем автомобиле подъехал к магазину «Пятёрочка», расположенному по <адрес> края, где совершил покупки. У магазина встретил ранее знакомого ФИО3 с рюкзаком, который попросил отвезти его <адрес> он подвез ФИО3, тот вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Магнит» по <адрес> (№).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:05 до 09:15 часов, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 6815,50 рублей (т№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следователем зафиксирован факт отсутствия в подсобном (служебном) помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, 5 блоков сигарет, принадлежащих ООО «Агроторг» (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная 19446, товарно-транспортная накладная 754673, перечень расхождений, отчет о списаниях – обзор позиций (№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рассказал обстоятельства совершенной им кражи 5 блоков сигарет принадлежащих ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по адресу<адрес> (№).

В протоколе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с участием защитника дал признательные показания об обстоятельствах совершенной им кражи 5 блоков сигарет принадлежащих ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>(№).

По факту тайного хищения имущества потерпевшей ФИО4 №2 (хищение кофемашины)

Потерпевшая ФИО4 №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что является директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> В феврале 2023 года, она получила в подарок кофемашину марки «Delonghi», в корпусе из полимера ФИО2 цвета, которую отнесла в помещение столовой, расположенной на цокольном этаже магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ данная кофе-машина хранилась в заводской упаковочной коробке, на полке, расположенной справа от входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов она обратила внимание, что коробка с кофе-машиной отсутствует. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.05 часов в подсобное помещении с торгового зала, зашел ФИО3, а затем через пару минут вышел из него с упаковочной коробкой кофемашины в руках. Поскольку она привлекала ФИО3 к работе грузчиком, то он мог свободно перемещаться по всем помещениям магазина. Она не разрешала забирать ему свою кофемашину «Delonghi». Также от работников магазина «Пятёрочка» узнала, что те видели, как ФИО3 выносил кофемашину из магазина. По факту кражи кофемашины «Delonghi» обратилась с заявлением в полицию, оценивает в сумму 10 000 рублей, ущерб для нее является значительным (№)

Свидетель ФИО22, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (ООО «Агроторг»). ДД.ММ.ГГГГ в 09.06 часов в магазин пришел ФИО3, который проследовал на цокольный этаж и почти сразу же вернулся с коробкой в руках. На коробке была нарисована кофемашина. Она на ее вопрос ФИО3 пояснил, что уносит коробку в магазин «Пятёрочка» на <адрес>. Позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО4 №2 ей стало известно, что ФИО3 похитил кофе-машину марки «Delonghi» (№).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в оценщика в комиссионном магазине-ломбарде «25 часов», расположенном по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ. в 09.18 часов ФИО3 принес кофемашину марки «Delonghi EC221В» новую в упаковочной коробке с целью продажи за 4500 рублей. Кофе-машина была ин приобретена и выставлена на продажу, а затем была продана. ФИО3 никаких документов н выдавалось №).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество – кофемашину «Delonghi», стоимостью 10 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным (№).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем зафиксировано отсутствие упаковочной коробки с кофемашиной «Delonghi» в подсобном помещением магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> (№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ФИО3 изложил обстоятельства совершенной им кражи кофемашины «Delonghi», принадлежащей ФИО4 №2 (№).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с участием защитника дал признательные показания об обстоятельствах совершенной кражи имущества ФИО4 №2 (№).

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО4 №5

ФИО4 ФИО23, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в пользовании имеет два гаража № и № расположенные в гаражном обществе «Филаретов ручей» <адрес>, где храниться его личное имущество. Гаражом кроме него также пользуется отец ФИО23 В гараже № (номер по документам 150) хранился телевизор марки «Philips» (Филипс) диагональ 32 дюйма в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью 4000 рублей в исправном состоянии. Также в гараже в упаковочной коробке у него стоял новый каркасный надувной бассейн «Bestway», который был приобретен летом 2021 года за 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гараже и вышеуказанное имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил отец и сообщил, что в гараже отсутствует телевизор. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов приехав в гараж он обнаружил, что отсутствует телевизор «Philips» (Филипс) и каркасный бассейн «Bestway». При осмотре гаражных дверей следов повреждения не обнаружил. В результат кражи причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который для него является значительным. По факту кражи он обратился в полицию. Похищенное имущество ему возвращено (№).

Свидетель ФИО24, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он работал в такси на автомобиле марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № регион. В дневное время ему поступил заказ, адрес не помнит. По приезду на место к нему в автомобиль сел ранее незнакомый ему мужчина, который предложил купить у него каркасный бассейн за 3000 рублей, на что он согласился. После чего они поехали по адресу: <адрес> подъезд №, откуда мужчина вынес коробку с бассейном «Bestway». За бассейн он заплатил мужчине 3000 рублей. Затем мужчину отвез до магазина «Колос» расположенного по адресу: <адрес>, и высадил его (№).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности оценщика в ломбарде «25 часов» по <адрес>. Согласно базе в компьютере «СМАРТ» - ломбард в комиссионный магазин «25 часов» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15.13 часов к ним обращался ФИО3, который принес телевизор «Philips» 32PFL4268T/60 в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, жидкокристаллический с целью продажи. Телевизор был принят от ФИО3 за 5 000 рублей. Потом данный телевизор был выставлен на продажу. О том, что данный телевизор был похищен, он позднее узнал от сотрудников полиции (№).

Свидетель ФИО13, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 (№)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: <адрес>, незаконно проникло в его гараж №, из которого похитило его имущество: телевизор «Philips» и каркасный бассейн «Bestway» в упаковочной коробке (№).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., следователем осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес> и зафиксировано отсутствие телевизора «Philips» и каркасного бассейна «Bestway» в упаковочной коробке (№).

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем у свидетеля ФИО24 изъята упаковочная коробка с каркасным бассейном «Bestway» (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрена упаковочная коробка с каркасным бассейном «Bestway» (№).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., следователем изъяты из комиссионного магазина – ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> телевизор «PHILIPS» модель 32PFL4268T/60 с пультом дистанционного управления, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрены: телевизор «PHILIPS» модель 32PFL4268T/60 с пультом дистанционного управления, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в комиссионном магазине – ломбарде «25 часов» по адресу<адрес> (№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изложил механизм и обстоятельства совершенной им кражи телевизора «PHILIPS» и каркасного бассейна «Bestway» в упаковочной коробке принадлежащих ФИО4 №5 №).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

В связи с чем психическое состояние подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО3 в совершении описанных выше преступлений.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшими ФИО4 №1 на сумму 9000 рублей, ООО «Мастер» на сумму 152486 рублей, ФИО4 №4 на сумму 432158 рублей, ООО «Агроторг» на общую сумму 10713,92 рубля (3866,72 руб. +6847,20 руб.), ФИО4 №2 на общую сумму 13000 рублей (3000 руб.+10000 руб.), в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения имущества ФИО4 №1 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества ООО «Мастер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества ФИО4 №4 – по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере;

- по факту тайного хищения имущества ООО Агроторг» (от 16.03.2023г. икра)– по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества ФИО4 №2 (ролло-лыжи) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества ФИО4 №2 (лыжные ботинки) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» (от 28.04.2023г. сигареты) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту тайного хищения имущества ФИО4 №2 (от 30.04.2023г. кофемашина) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества ФИО4 №5 – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкое), суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверок показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

По фактам краж у потерпевших ФИО4 №1, ООО «Мастер», ООО «Агроторг» (две кражи искры и сигарет), ФИО4 №2 (две кражи ролло-лыж и лыжных ботинок) суд также учитывает по каждому преступлению письменную явку с повинной. Также с качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений: по факту кражи имущества ФИО4 №4, кражи кофемашины, принадлежащей ФИО4 №2, по факту кражи имущества ФИО4 №5 письменные явки с повинной как чистосердечные признания, поскольку они даны после возбуждения уголовных дел. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд по преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО4 №4), п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №5) учитывает принятие мер к розыску похищенного имущества, добытого преступным путем.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что <данные изъяты>

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что у ФИО3 имеются по каждому из анализируемых преступлений смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания за данные преступления применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в силу прямого указания закона в связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока назначенного предыдущим приговором суда, не имеется.

Поскольку настоящие преступления были совершены подсудимым ФИО3 в период испытательного срока назначенного приговорами Дивногорского городского суда Красноярского края от 29.07.2022 г. и от 08.02.2023 г., то условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене и окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №1) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Мастер»)– в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №4) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» (икра)) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №2 (ролло-лыжи))– в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО26 (лыжные ботинки)) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» (сигареты)) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №2 (кофемашина)) - в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 №5) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3. условное осуждение по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от 29.07.2022 года и от 08.02.2023 года отменить

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от 29.07.2022 года и от 08.02.2023 года и окончательно назначить ФИО3. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3. в виде заключение под стражей не изменять до дня вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО3. материальный ущерб причиненный преступлением в пользу потерпевших:

- ФИО4 №1 в размере 9000 рублей (девять тысяч рублей);

- Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» 152486 рублей (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей);

- ФИО4 №4 432158 рублей (четыреста тридцать две тысячи сто пятьдесят восемь рублей);

- общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» 10713,92 рубля (десять тысяч семьсот тринадцать рублей 92 копейки);

- ФИО4 №2 13000 рублей (тринадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства (иные документы):

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, копия свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль КИА SLS (SPORTAGE SL) регистрационный знак №; копия выписки из программы 1С (бухгалтерии) от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из программы 1С (бухгалтерии) от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ООО «Вираж плюс» с представленными документами: копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. (бухгалтерии) от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из программы 1С (бухгалтерии) от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа на запрос, копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер» и ООО «Вираж Плюс»; пакет №, со следом пальца руки, изъятым на один отрезок ленты скотч с поверхности входной двери с внешней стороны по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пакет № со следом подошвы обуви на одном отрезке темной дактилопленки с поверхности пола в комнате по <адрес>; скриншот с данными официального сайта ЦБ РФ о курсе доллара США к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; фотография лыж-роллеров «One Wаy Skate s»; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО3 лыж роллеров «One Wаy Skate s» в комиссионный магазин – ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО3 лыжных ботинок «Salomon» в комиссионный магазин – ломбард «25 часов» по адресу: <адрес> справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № товарно-транспортная накладная №, перечень расхождений, отчет о списаниях – обзор позиций; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле а весь срок хранения дела.

- каркасный бассейн «Bestway» в упаковочной коробке, телевизор «PHILIPS» модель 32PFL4268T/60 с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 №5 – оставить ему же.

- руководство по эксплуатации на бензопилу «ECHO CS-310ES», руководство на бензиновый генератор «ETALON-FIRMAN SPG1500», соглашение об условиях гарантии на бензиновый генератор «ETALON-FIRMAN SPG1500»,хранящиеся у ФИО4 №2 – оставить ей же.

- ноутбук марки «Acer Aspire3 A315-23-R1LW» с зарядным устройством, хранящийся у потерпевшего ФИО4 №4 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья