Решение № 2-794/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-794/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Богдановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2018 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 обратился в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марка: а/м 1 (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику кредит в долларах США в размере ........ USD на срок до Дата включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком (далее - Общие условия).

Согласно пп. 2 п.2 заявления-оферты, заемщик выразил намерение заключить договор о залоге автомобиля. В соответствии с п. 1 заявления-оферты в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог транспортное средство а/м 1

Таким образом, Дата между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства. Дата наименования банка изменены на акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга по ставке, указанной в п.1 Заявления-оферты в размере ........ % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплат очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от Дата, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в банке ОАО «УралСиб» в Адрес (далее – банк-партнер). Датой предоставления кредита является дата зачисление банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

По состоянию на Дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте № от Дата составляет ........ USD из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ........ USD, задолженность по просроченным процентам - ........ USD, неустойка -........ USD.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно заключению об оценке транспортного средства № от Дата, подготовленного ООО «Белазор», являющегося предметом залога по Договору залога рыночная цена транспортного средства составляет ........ руб.

Для получения заключения, АО «Тойота Банк» были понесены расходы по оплате оценки автомобиля в размере ........ руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ USD из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ........ USD, задолженность по просроченным процентам - ........ USD, неустойка - ........ USD, а также расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб. и ........ руб. за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере ........ руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство а/м 1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от Дата, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере ........ руб.

Представитель истца АЛ «Тойота Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения об уважительности причины неявки в суд не представил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии пп.1 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что на основании заявления-оферты № от Дата о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге) между ЗАО «Тойота Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор и договор залога автомобиля, на условиях отраженный в оферте и Общих условиях кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» в заемщиком (далее – Общие условия).

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ........ USD на срок ........ месяцев до Дата под ........ % годовых на приобретение автомобиля а/м 1, датой предоставления кредита является дата зачисление банком суммы кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 14 числа каждого месяца в размере определенном в графике платежей (п.п. 1, 2 оферты) и передать в залог, в качестве обеспечения обязательств приобретаемых автомобиль а/м 1.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа, начисленные с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. Проценты за пользование кредитом также подлежат уплате в долларах США. Предусмотренный Кредитным договором порядок расчетов (платежей) соответствует положениям ст.ст. 140 и 317 ГК РФ. Банк является уполномоченным банком, имеет выданную Банком России лицензию на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте.

Согласно п. 10 Информационного Письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52, законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России (п. 9 ст. 1 Закона, разделы II и III Основных положений о регулировании валютных операций, раздел I Положения об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций, утвержденного Приказом Банка России от 24.04.96 N 02-94, и др.). Кроме того, на основании пункта 2 статьи 6 и подпункта "г" пункта 2 статьи 9 Закона о валютном регулировании Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций. Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютное законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. То есть, суд вправе вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодек Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (п.32) требование взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Дата наименования банка изменены на акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

АО «Тойота Банк» исполнило обязательства по кредитному договору, № от Дата, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в банке ОАО «УралСиб» в Адрес, что подтверждается платежным поручением от Дата.

При этом ФИО1 воспользовался денежными средствами, приобрел автомобиль а/м 1, что подтверждается договором № от Дата, паспортом транспортного средства №.

Ответчик ФИО1 допустил образование задолженности, что свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны в п. 4.1.4 Общих условий, предусмотрели, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней (если в соответствующем требовании кредитора не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, Графиком платежей и настоящими Общими условиями договоров.

Дата истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на Дата в общей сумме ........ USD (список № внутренних почтовых отправлений от Дата).

Требование в добровольном порядке не удовлетворено.

По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика перед истцом по оферте № от Дата составляет ........ USD из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ........ USD, задолженность по просроченным процентам - ........ USD, неустойка - ........ USD.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер основного долга, процентов, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга до 530 USD.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено судом, Дата между ЗАО «Тойота Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога приобретенного транспортного средства, по которому залогодатель передал залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору, заключенному сторонами, автомобиль а/м 1, принадлежащий залогодателю на праве собственности. При этом залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства заемщика по досрочному возврату кредита (п. 6.1, п. 7.1, 7.6 Общих условий, п. 2 заявления-оферты).

Сведения о залоге транспортного средства внесены залогодержателем в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога движимого имущества № от Дата.

Согласно п. 7.8. общих условий, залоговая оценочная стоимость автомобиля указана в Заявлении-оферте и составляла на момент заключения договора ........ USD.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости автотранспортного средства № от Дата, составленного ООО «Белазор» рыночная стоимость автомобиля а/м 1, в исправном техническом состоянии не имеющего не устранённые аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на Дата составляет (округленно) (без учета НДС) ........ руб.

Суд принимает отчет об оценке в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, сведений о том, что оценка проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в отчет, не имеется, доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете, не представлено (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере, определенном в отчете б определении рыночной стоимости автотранспортного средства № от Дата в размере ........ руб.

Кроме того истцом понесены расходы по оплату услуг эксперта в сумме ........ руб., что подтверждается тарифами на оценку автотранспорта.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления – проведения оценки заложенного имущества, суд, признает судебными издержками, т.к. несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и представленный отчет соответствует требованиям относимости, допустимости.

Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении (п. 10 Информационного Письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52).

В соответствии с установленным на момент подачи Банком настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 1 РФ курсом валют, курс доллара США по отношению к рублю составляет ........ руб. за 1 доллар США. По данному курсу при подаче иска истцом рассчитана госпошлина, которая по требованиям имущественного характера составляет ........ руб. При подаче иска за требования не материального характера истцом оплачена госпошлина в размере ........ руб., что подтверждается платежным поручением от Дата на сумму ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ........ руб. и оплате госпошлины в размере ........ руб. за требования имущественного характера, и ........ руб. за требования не имущественного характера.

Требования о взыскании неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ее уменьшение не влечет изменение размера расходов по уплате судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ USD из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ........ USD, задолженность по просроченным процентам - ........ USD, неустойка - ........ USD, а также расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., расходы по оплате оценки автомобиля в размере ........ руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство а/м 1, принадлежащий ФИО1, в пользу акционерного общества «Тойота Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко