Постановление № 5-4/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Каслинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-4/2020 74RS0019-01-2020-000072-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Касли 26 января 2020 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, упирался в борт служебного автомобиля, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, сержантом полиции К. А.В., содержащим сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 1);

- рапортами сотрудника ОППСП ОМВД России по <адрес> К. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д. 2-3, 5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудника ОППСП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области К. А.В., суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора последнего с его стороны не усматривается. К. А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление.

Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений в служебное помещение органа внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 присесть в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении законными, направленными на пресечение административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова



Суд:

Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-4/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-4/2020