Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017 года

Дело № 2-1336/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июня 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО13

Секретаря Крупенко ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к Администрации Наро-Фоминского района, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании неправомерным отказа в постановке на учет для получения земельного участка, обязании поставить на учет для получения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО15. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского района, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района и просит:

- признать неправомерным отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в постановке многодетной семьи ФИО1 ФИО20. на учет для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно,

- обязать Администрацию Наро-Фоминского района Московской области поставить на учет ФИО1 ФИО19 с составом семьи из ФИО1 ФИО17., ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО22 ФИО1 ФИО21 на учет как многодетную семью для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно с момента подачи первичного заявления.

В обоснование заявленных требований истец указала, что их многодетная семья, состоит из: ФИО1 ФИО25 – жена, ФИО1 ФИО26 – муж, ФИО1 ФИО27 – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО23 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО24 – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Управлением социальной защиты населения Наро-Фоминского района подтвержден статус семьи являющейся многодетной.

Семья истца постоянно проживает на территории Наро-Фоминского района МО.

Истец обратилась в КУИ Администрации Наро-Фоминского района МО с заявлением о предоставлении многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства. К заявлению были приложены документы согласно действующего законодательства.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № В №4292580 КУИ отказал в предоставлении земельного участка сославшись на то обстоятельство, что муж истца ФИО1 ФИО28 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-А, то есть не является жителем <адрес>. В постановке на учет, как многодетной семье для получения земельного участка в собственность было отказано.

Истец обратилась с заявлением в Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района повторно.

В ответ на заявление письмом от ДД.ММ.ГГГГ № В№5125448 истцу было отказано на основании того, что муж истца зарегистрирован на территории <адрес> менее 5 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказ КУИ Администрации Наро-Фоминского района МО считает неправомерным.

Муж истца ФИО1 ФИО29 постоянно проживает на территории <адрес> более 5 лет, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом и детьми по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 ФИО31 постоянно работает по основному месту работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Метро Кэш энд Керри» в <адрес> по настоящее время. В период брака истцом и ее семьей была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30 зарегистрирован по данному адресу.

Истец ФИО1 ФИО32. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка (л.д. 63), в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 66).

ФИО3-<адрес> МО – представитель ФИО2 ФИО35. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагают отказ Комитета по управлению имуществом <адрес><адрес><адрес> правомерен.

Ответчик КУИ Администрации Наро-Фоминского района МО представитель ФИО4 ФИО33 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что истцу отказали так как не был представлен полный пакет документов, а именно справка о временной регистрации мужа истца ФИО1 ФИО34 территории Наро-Фоминского района с 2005 года.

Третье лицо ФИО1 ФИО36 судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом их надлежащего извещения.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО37 является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной семьи и свидетельствами о рождении троих детей (л.д.25, 27-28,38).

Истец ФИО1 ФИО38 с семьей проживают по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д. 49-50,57), справкой ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), выпиской из домовой книги (л.д. 59). Истец обратилась в КУИ Администрации Наро-Фоминского района МО с заявлением о предоставлении многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства (л.д. 80).

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № В №4292580 КУИ отказал в предоставлении земельного участка сославшись на то обстоятельство, что муж истца ФИО1 ФИО39. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-А, то есть не является жителем <адрес>. В постановке на учет, как многодетной семье для получения земельного участка в собственность было отказано (л.д. 77).

Истец обратилась с заявлением в Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района повторно (л.д. 71).

В ответ на заявление письмом от ДД.ММ.ГГГГ № В№5125448 истцу было отказано на основании того, что муж истца зарегистрирован на территории <адрес> менее 5 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи: родители либо одинокая мать (отец), с которыми совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее пяти лет.

Во исполнение указанного <адрес>, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке учета многодетных семей ФИО7-Фоминского муниципального района для получения земельного участка в собственность бесплатно.

В соответствии с п.2.1. раздела 2 названного Положения, для постановки многодетной семьи на учет один из родителей, усыновитель, отчим (мачеха), одинокая мать (отец), зарегистрированный по месту жительства на дату подачи заявления на территории ФИО7-Фоминского муниципального района, представляющий интересы членов многодетной семьи (далее –заявитель), подает в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области заявление. Родители или одинокая мать (отец) должны иметь место жительства на территории Московской области не менее пяти лет на дату подачи заявления.

Согласно представленных Комитетом по Управлению имуществом копий документов, поданных ФИО1 ФИО40. в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района, заявление и все необходимые приложения к нему, были поданы истцом в соответствии с указанным Положением, на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), семья истца имела место жительства на территории Наро-Фоминского района более пяти лет (л.д. 77-92, 69-76), с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 ФИО41. постоянно работает по основному месту работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Метро Кэш энд Керри» в <адрес> по настоящее время, что подтверждается справкой с места работы, трудовым договором, трудовой книжкой (л.д.39-48).

В период брака истцом и ее семьей была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО42. зарегистрирован по данному адресу (л.д. 15).

При этом, согласно представленного свидетельства №, № «О регистрации по месту пребывания», ФИО1 ФИО44., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован натерритории ФИО7-Фоминского муниципального района.

Согласно представленной справки из УМВД по ФИО7-<адрес>, ФИО1 ФИО43. совместно с мужем ФИО1 ФИО45. и детьми более пяти лет проживают на территории Наро-Фоминского района (л.д. 51).

Исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 ФИО46. обоснованно и подлежит удовлетворению, так как ее многодетная семья не имеет иной возможности реализовать свое право в силу закона на получение земельного участка в собственность бесплатно.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО47 к Администрации Наро-Фоминского района, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании неправомерным отказа в постановке на учет для получения земельного участка, поставить на учет для получения земельного участка– удовлетворить.

Признать неправомерным отказ Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в постановке многодетной семьи ФИО1 ФИО49 на учет для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно.

Обязать Администрацию Наро-Фоминского района Московской области поставить на учет ФИО1 ФИО48 с составом семьи из ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51, ФИО1 ФИО52 на учет как многодетную семью для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства бесплатно с момента подачи первичного заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО54.