Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилфонд» муниципального образования «Беломорский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Север», обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» об обязании списать задолженность с лицевого счета, восстановлении причитающихся льгот, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по следующим снованиям. Она является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: ..., и имеет задолженность по коммунальным услугам по лицевому счету №<***> за период с января 2012г. по декабрь 2013г. на общую сумму 77438,94 руб., срок по которым истек. Также ей положены льготы по Закону РФ. Ответчиками нарушены её права. В связи с чем, просит обязать ответчиков списать задолженность, возникшую за период с 2012 по 2013гг. в сумме 77438,94 руб., вернуть причитающиеся ей по закону льготы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за нарушение её прав, как потребителя коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены, так истец просит дополнительно к заявленным требованиям взыскать с ответчиков упущенную выгоду за период с мая 2018г. по апрель 2020г. в сумме 28600 руб.

Определениями суда от 16.03.2020, 23.04.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, Министерство социальной защиты Республики Карелия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, согласно которому считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что ими проведена претензионная работа в отношении истца, судом выданы вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за период с января 2012г. по декабрь 2013г. задолженность по лицевому счету истца полностью погашена путем принудительного взыскания, при этом не считают себя надлежащими ответчикам по иску. В удовлетворении иска просят отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители соответчика МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела должным образом, представили отзыв, согласно которому возражают против заявленных требований, указывая, что осуществляли функции управления МКД в исковой период с 01.09.2013 по 31.12.2013, согласно сведениям ООО «ЕИРЦ РК» задолженность за период 2012-2013гг., погашена в рамках принудительного взыскания, доказательств тому, что истец лишена льгот по оплате ЖКУ в связи с наличием задолженности по их (соответчика) вине, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда также не имеется, доказательств причинения истцу нравственных страданий не приведено. Просят применить срок исковой давности, указывая, что истец, регулярно получая платежные квитанции, знала о начислении платы за ЖКУ, а также о наличии задолженности, однако уважительных причин пропуска срока не представила.

Соответчик ООО «Север» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о рассмотрении дела должным образом, конкурсный управляющий ФИО4 представил письменный отзыв на иск, согласно которому ООО «Север» зарегистрировано 14.01.2014, в то время как исковой период указан январь 2012г. – декабрь 2013г., следовательно, они являются ненадлежащим ответчиком по делу, также просят применить срок исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Министерство социальной защиты Республики Карелия в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... и с 19.07.2007 зарегистрирована проживанием в указанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой МКУ «УПС и ЖКХ МО «Беломорский муниципальный район».

На основании договора управления многоквартирными домами от 01.09.2013 МП «Жилфонд МО БГП» в исковой период с 01.09.2013 по 31.12.2013 оказывало собственникам и жильцам дома ... услуги по содержанию общего имущества дома, а также коммунальные услуги по вывозу ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению. До 01.09.2013 управляющей компанией по указанному адресу являлось ООО «Север».

Как следует из агентского договора от 01.02.2016 № 270-008, заключенного между ООО «Север» (Принципал) и ООО «ЕИРЦ РК» (Агент), Принципал поручил Агенту работу по сопровождению расчетов с потребителями и ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения.

Согласно агентскому договору от 01.02.2016 № 270-010, заключенному между МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район» (Принципал) и ООО «ЕИРЦ РК» (Агент), Принципал поручил Агенту работу по сопровождению расчетов с потребителями и ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения.

В материалах дела имеются квитанции по оплате ЖКУ, направляемые ООО «ЕИРЦ РК» по адресу истца, из которых следует о наличии задолженности по оплате услуг.

05.05.2017, 19.07.2017 между ООО «ЕИРЦ РК» и ФИО1 заключались соглашения №40, 73 о рассрочке погашения задолженности за период с июля 2016г. по март 2017г. в сумме 60823,61 руб., с января 2016г. по март 2016г. в сумме 19529,01 руб. соответственно.

В соответствии с историей начислений ООО «ЕИРЦ РК» за период с января 2012г. по октябрь 2017г., по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ..., л/с <***>, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2012г.-2013г., которая в полном объеме погашена в рамках принудительного взыскания.

Согласно информации ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК (межрайонное), представленной истцом, с её пенсии произведены удержания в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в рамках исполнительных производств.

Как следует из материалов дела, с ФИО1 в пользу ООО «ЕИРЦ РК» взыскивалась задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2012г. по февраль 2013г. (судебный приказ №2-1211/2013 от 07.06.2013).

В судебном заседании установлено, что ранее между сторонами неоднократно возникали споры по поводу оплаты ФИО1 коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Эти споры между сторонами разрешались в судебном порядке На основании судебных решений с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ответчиков в исковой период с 01.01.2012 по 31.12.2013. Судебные решения вступили в законную силу. Задолженность по судебным актам взыскана с должника в полном объеме в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств, что также подтверждено ООО «ЕИРЦ РК». Поскольку споры между сторонами по поводу взыскания задолженности уже были ранее разрешены в судебном порядке, заявленное после этого требование ФИО1 о списании долга в связи с пропуском срока исковой давности, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, не может быть принято судом, т.е. не имеет правового значения.

В ходе рассмотрения дела соответчики МУП «Жилфонд» МО «Беломорский муниципальный район», ООО «Север» заявили о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О наличии задолженности истцу было известно как из выставляемых ей счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, так и в связи с принудительным взысканием с неё задолженности за указанные в иске периоды.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек в 2016-2017гг. На момент подачи настоящего иска в суд истекло более трех лет с того момента, как истек срок, установленный ответчику для добровольного погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному требованию, суд отказывает в удовлетворении иска о списании задолженности в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования о компенсации морального вреда, о взыскании упущенной выгоды удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что по вине ответчиков она была лишена предусмотренных законом льгот, при этом не указывает, каких конкретно льгот по причине каких конкретно действий ответчиков. Доказательств данных обстоятельств истцом также представлено не было. В связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков вернуть льготы суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.