Решение № 2-2024/2018 2-2024/2018~М-1867/2018 М-1867/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гусихина Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Крымском районе о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Крымском районе о признании незаконным решения УПФ РФ по Крымскому району об отказе ему в перерасчете пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости с 14.05.2015 года и ему назначена трудовая пенсия в размере 7 700 рублей 66 копеек ( без добавок).

Он считает, что пенсия начислена неверно в меньшем размере и потому он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете с учётом его работы с вредными условиями труда в период с 12.08.1988 года по 08.05.1996 год в АООТ «Пивоиндустрия Приморье» (ранее Владивосток пивобезалкогольный комбинат «Приморье»).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного Закона, по нормам Закона РФ от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пересчитываются в соответствии с Законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. Данный перерасчет предусматривает преобразование пенсионных прав граждан, приобретенных до 1 января 2002 года в расчетный пенсионный капитал.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Согласно ч. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение об установлении страховой пенсии может быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган или в суд.

На основании изложенного, он просит суд признать отказ представленный в письме Ответчиком - Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Крымскому району Краснодарского края- по перерасчету ему пенсии незаконным, обязать Ответчика - Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Крымскому району Краснодарского края произвести перерасчет ему на основании включенных общий трудовой стаж трудовой деятельности периодов работы с 12.08.1988 года по 08.05.1996 год с вредными условиями труда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица — Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Крымском районе ФИО2 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, так истец не имеет правовых оснований для удовлетворения иска.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости по достижению возраста 58 лет с 14.05.2015 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», как проработавшему не менее 6 лет и 3 месяцев во вредных и тяжелых условиях труда и имеющему страховой стаж не менее 25лет.

Общий стаж согласно представленным ФИО1 документам на дату назначения досрочной страховой пенсии по старости был учтен по 31.12.2014г. и составил 31 год 6 месяцев 27 дней, в том числе на 01.01.2002года 20 лет 4 месяца 21 дней. Специальный стаж с учетом суммирования работы во вредных условиях труда по Списку №1 и в тяжелых условиях труда по Списку №2 составил - 6 лет 8 месяцев 13 дней.

Период трудовой деятельности на Владивостокском пивобезалкогольном комбинате «Приморье» с 12.08.1988года по 08.05.1996года в качестве наладчика оборудования в производстве пищевой продукции в бродильно-лагерном цеху при назначении пенсии был учтен в общий страховой стаж. В специальный стаж данный период не может быть учтен, так как в Списках №1 и Списках №2, утвержденных 22.08.1956г. за № 1173 Постановлением Совета Министров СССР и утвержденных 26.01.1991г. за №10 Постановлением Кабинета Министров СССР, профессия наладчика оборудования в производстве пищевой продукции в бродильно-лагерном цеху, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, не поименована.

Страховая пенсия по заявлению ФИО1 от 14.05.2015г. была назначена с 14.05.2015г. без учета справки о заработной плате, в сумме 7700,66 руб. (в том числе 4383,59 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, 3317,07руб. - страховая пенсия без фиксированной выплаты).

В соответствии с заявлением ФИО1 от 09.07.2015г. с 01.08.2015г. был произведен перерасчет размера пенсии с учетом поступившей справки о заработной плате за период с 1991г. по 1995г. Отношение среднемесячного заработка 509428,80 руб., к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период времени 181312,93 руб. составляет 2,81 (учтено 1,2). Размер пенсии после произведенного перерасчета составил 10092,61 руб. (в том числе 4383,59 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, 5709,02 руб. - страховая пенсия без фиксированной выплаты ).

ФИО1 требует произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициента 2,81 необоснованно, так как в соответствии с ч.1 п.З ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено следующее : «Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2». Следовательно перерасчет Пенсионным фондом произведен верно.

Учитывая, что ФИО1 является рабочим пенсионером, то ежегодно, в автоматическом режиме, ему производится перерасчет пенсии с учетом страховых взносов. При данном перерасчете учитывается значение индивидуального пенсионного коэффициента, но так же законодатель его ограничил в пределах 3,0 ( п.п.1 п.4 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":... Максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, учитывается в размере.... 3,0 - для

застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что пенсия ФИО1 исчислена верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Истцом не представлены суду доказательства, указывающие на неверное исчисление пенсии.

Руководствуясь ст. 191-199, ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Крымском районе о признании незаконным решения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Судья