Решение № 2-2059/2019 2-2059/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2059/2019

Дело № 2-2059/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур 27 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчиков:

-задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54873,15 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей;

-проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865,97 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 865,97 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097,46 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 19% годовых. В целях обеспечения кредитного договора с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» переуступил свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Истец указал, что права, передаваемые по договору уступки, принадлежат цеденту на основании кредитных договоров. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не изменены либо отменены. Цессионарию, помимо остатка текущей просроченной задолженности по основному долгу, взысканному в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе, право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов.

Размер основного долга на дату начала просрочки – 23765 руб. 68 коп. (подтвержден решением суда). Размер процентной ставки – 19% годовых, размер неустойки – 38% в день. Период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:

-задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54873,15 руб.;

-неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75000 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения);

-неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения).

Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

Истец ООО «ЮСБ» считает, что задолженность ответчиком не погашена. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением договора не обращался, следовательно, к истцу права требования по кредитному договору перешли в полном объеме, в том числе право требовать договорных процентов и договорной неустойки в заявленном размере.

Истец ООО «ЮСБ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 19% годовых (л.д.13а).

В целях обеспечения кредитного договора с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства №№ (л.д.10,11).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на банковский вклад заемщика.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1, ФИО2 ФИО3 солидарно взыскана задолженность в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26612 руб. 14 коп., в счет возмещения судебных расходов 898,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу (л.д.17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права требования взыскания с ответчиков задолженности по неустойкам и процентам, предусмотренным кредитным договором.

Ввиду отсутствия возражений ответчиков, иск ООО «ЮСБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5097,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами определен перечень проведенных по делу представителем истца работ и истцом представителю уплачены денежные средства по договору в сумме 15000 руб. (л.д.8-9).

Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Суд считает договор об оказании юридических услуг соответствующим действующему законодательству и с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной документах и проделанной по делу представителем работы, а также учитывая, что требования ООО «ЮСБ» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 15000 руб.

Указанный размер суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу ООО «ЮСБ» в счет возмещения судебных расходов с ответчиков 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮСБ»:

-задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54873,15 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей;

-проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 865,97 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 865,97 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5097,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головкова И.Н.