Решение № 2-3181/2024 2-3181/2024~М-3042/2024 М-3042/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3181/2024

Дело № 2-3181/2024

УИД 23RS0037-01-2024-004656-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхования в размере 90400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 912 рублей, услуга почтовой связи 107 рублей 40 копеек. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты за каждый день в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:59 часов произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-2785 государственный номер №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства TOYOTA PLATZ государственный номер № под управлением водителя ФИО1

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1, в результате чего транспортное средство ГАЗ 2785 государственный номер <***>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происхождения, была застрахована ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0317114274.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:59 часов произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-2785 государственный номер №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства TOYOTA PLATZ государственный номер № под управлением водителя ФИО1

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1, в результате чего транспортное средство ГАЗ 2785 государственный номер №, получило механические повреждения.

Согласно решению Анапаского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происхождения, была застрахована ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №.

Потерпевший собственник поврежденного транспортного средства, обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию виновника ДТП.

ООО «СК Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещении убытков призвала потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 90 400 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 2912 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 107 рублей 40 копеек по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО «СК «Согласие»», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001, юридический адрес: №, <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2912 рублей, почтовые расходы 107 рублей 40 копеек, а всего 93 419 (Девяносто три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 4 копейки.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскание процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса