Решение № 2-73/2025 2-73/2025(2-895/2024;)~М-949/2024 2-895/2024 М-949/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-73/2025

31RS0021-01-2024-001129-93 № 2-73/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Ивестторгбанк», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 846390,76 рублей под 13,75% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693920,36 рублей, из которых: 636040,51 рублей - просроченная ссудная задолженность, 45878,33 рублей - задолженность по процентам, 10117,65 рублей - пени по кредиту, 1827,19 рублей - пени по процентам, 56,68 рублей - пени по процентам на просроченную ссуду, проценты за пользование кредитом из расчета 13,75% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18878,00 рублей.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (почтовый идентификатор №). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 названной статьи).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 846390,76 рублей под 13,75% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательство по договору и предоставил ответчику денежные средства. Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 693920,36 рублей, из которых: 636040,51 рублей - просроченная ссудная задолженность, 45878,33 рублей - задолженность по процентам, 10117,65 рублей - пени по кредиту, 1827,19 рублей - пени по процентам, 56,68 рублей - пени по процентам на просроченную ссуду.

Расчет истца представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность в полном объеме не погасила.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла части 2 статьи 408 ГК РФ.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 809,819 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693920,36 рублей, а также взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18878,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693920,36 рублей, из которых: 636040,51 рублей - просроченная ссудная задолженность, 45878,33 рублей - задолженность по процентам, 10117,65 рублей - пени по кредиту, 1827,19 рублей - пени по процентам, 56,68 рублей - пени по процентам на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18878,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 13,75% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.01.2025.

Судья Г.Л. Мелентьева