Решение № 2А-646/2021 2А-646/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-646/2021

№2а-646/2021 УИД 25RS0008-01-2021-000879-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 15 июня 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Сидоренко Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Решетиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Дальнереченский» обратился в суд с требованиями о продлении ФИО2 административного надзора, указав, что административный ответчик осужден приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения: запрещено пребывание в общественных местах: барах, ночных клубах, других питейных заведениях, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещен выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения ОВД, обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ссылался, что ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, проживает один, в употреблении спиртных напитков не замечен, не трудоустроен, имеет случайные заработки, жалоб от соседей не поступало.

В период с октября 2020 года по апрель 2021 года ФИО2 совершены административные правонарушения: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены наказания в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Представитель административного истца просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав, что возложенные ограничения препятствуют нормальной жизни, поскольку не позволяют покинуть место жительства, выехать за его пределы.

Помощник прокурора считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке (л.д..) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

В силу ст. 15 УК РФ ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлены административные ограничения, в частности запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещено выезжать за пределы места жительства либо пребывания без разрешения ОВД.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Дальнереченский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и с установленными ограничениями (л.д..).

В период административного надзора ФИО2 совершены следующие административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

ФИО2 дважды не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, с 23 часов до 06 часов, то есть в период, когда ему запрещено находиться вне указанного места жительства, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д..).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок (л.д..).

Кроме того, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д..).

Согласно материалам дела (л.д..) ФИО2 характеризуется посредственно.

Учитывая, что ФИО2 в течение года совершено более двух административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, в целях дополнительного контроля и оказания на ФИО2 профилактического воздействия, суд признает подлежащим удовлетворению требование о продлении административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2.

Срок административного надзора по настоящему решению исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская