Решение № 2-1465/2024 2-1465/2024(2-5834/2023;)~М-4334/2023 2-5834/2023 М-4334/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1465/2024

Дело № 2-1465/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006009-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Региональная служба взыскания", основывая свои права на договоре цессии, заключенном 02.06.2021г. с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, договоре цессии, заключенном 13.12.2016г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и АО «ОТП Банк», обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2014г. № за период с 27.09.2014г. по 06.08.2021г. в размере 67 305 руб. 20 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 219 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель ПКО «РСВ» – К.Н.Х. (доверенность от 01.11.2023г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения возражений не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представитель третьего лица СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице агента ООО «Кредитэкспресс Финанс», ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 27.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит (займ). Лимит кредитования – 55 000 руб., срок действия договора – 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком и/или Клиентом не было направлено Уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора/возврата кредита. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 29,9 % годовых, процентная ставка по иным операциям: 43,9 % годовых. До момента окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % (мин 300 руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых. Клиент ФИО1 ознакомлена, согласна с Правилами и Тарифами и просит заключить с ней Договор, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки; выполнять обязанности по обеспечению возврата Кредита (надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору) залогом и поручительством на условиях, соответственно, Договора о залоге и Договора поручительства, а также неустойкой.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Право требования возврата заемных средств перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании заключенного договора цессии №, заключенном 13.12.2016г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

После чего право требования возврата заемных средств перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании заключенного договора цессии, заключенном 02.06.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная служба взыскания".

При этом суд учитывает, что согласно п.13 кредитного договора ответчик дал согласие банку о передачи прав требования третьим лицам по обслуживанию кредита и сбора задолженности.

ООО «РСВ» обратились к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи от 26.08.2021г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014г. в общем размере 96 925 руб. 33 коп., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 30.01.2023г.

После уступки ООО «РСВ» от ФИО1 было получено 29 620 руб. 13 коп.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у последней образовалась задолженность в общем размере 67 305 руб. 20 коп., состоящая из 51 111 руб. 14 коп. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 40 637 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях, 5 176 руб. 29 коп. – размер задолженности по штрафам, - 29 620 руб. 13 коп. (сумма полученных платежей после уступки).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском ООО «РСВ» обратились в суд 28.11.2023г.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 27.09.2014г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67 305 руб. 20 коп.

Принимая во внимание исход дела, в силу ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 219 руб. 16 коп., подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Региональная служба взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2014г. в размере 67 305 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко