Решение № 2-11/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело № 2-11/2025

УИД 52RS0041-01-2024-000519-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 14 августа 2025 года

Нижегородская область

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчикам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Ответчика перед Банком в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики и третьи не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заёмщику предоставлен кредит (лимит кредита) в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными средствами 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> иные комиссии.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом представленным Истцом, который Ответчиками не опровергнут.

Банк выполнил условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Наследники первой очереди наследодателя ФИО5 его жена ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дети ФИО1, ФИО6, ФИО1, ФИО4, с заявлениями к нотариусу для принятия наследства не обращались, отказались от принятия наследства.

Сведений о фактическом принятии наследниками ФИО6, ФИО1, ФИО4 наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлялось.

Согласно наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты областного значения Перевоз Нижегородской области ФИО3 на основании заявления ФИО4 об отказе во вступление в наследство в пользу ФИО1, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Согласно ответу на судебный запрос из органов Росреестра, зарегистрированное право собственности умершего ФИО5 на объекты недвижимости в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют.

На дату смерти за ФИО5 в ПАО Сбербанк на р/с № числился остаток денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО5 числилось транспортное средство марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>. Прекращение регистрационного учета осуществлялось автоматически на основании поступивших в ГИБДД сведений о смерти собственника. Сведений о регистрации данного автомобиля в настоящее время в базе не имеется.

На момент смерти в собственности ФИО5 находился автомобиль, который был снят с регистрационного учета после его смерти, в связи с чем указанное движимое имущество составляет наследственную массу на момент открытия наследства, при этом то обстоятельство, что сведений о регистрации данного автомобиля в базе данных ГИБДД не имеется, не свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в суде, он совместно с отцом ФИО5, матерью ФИО2 до даты их смерти, а так же с сестрами проживали по адресу: <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты>, находился на стоянке, возле дома. После смерти отца к ним приехали родственники, он с мамой решил отдать автомобиль отца родственникам со всеми документами. Ф.И.О. родственников он не помнит, так как они проживают за пределами территории РФ. Скорее всего, автомобиль отца в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Место нахождение автомобиля ему не известно.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных на счете, открытом в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> и транспортного средства марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив его рыночную стоимость на дату смерти ФИО5 в размере <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 на день смерти составляла <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ФИО1, поскольку он фактически распорядился наследственным имуществом ФИО5 путем передачи автомобиля своим родственникам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу чего, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчикам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков