Решение № 2-1603/2020 2-1603/2020~М-1765/2020 М-1765/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1603/2020

№2-1603/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 21.04.2010 ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Возрождение» кредитный договор <***> (далее по тексту - кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором ООО «Возрождение» является Заемщиком денежных средств в размере 1 964 430 рублей. Выдача кредита в сумме 1 964 430 рублей подтверждается банковским ордером № 389641 от 21.04.2010 г.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы по делу № 2-5089/2016 от 16.05.2017 взыскана задолженность по кредитному договору №101524/0006 от 21.04.2010 солидарно с ООО «Возрождение», ФИО1, ФИО2 в общей сумме 553 911,99руб, кроме того госпошлина в сумме 14 739,11 руб. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 06.12.2016.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов)

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму задолженности по возврату кредита или его части начисляются до даты окончательного возврата кредита, т.е. до 16.04.2018 включительно. Таким образом, за период с 07.12.2016 по 16.04.2018 были начислены проценты в сумме 114 284,88 руб.

Пени по просроченному основному долгу и процентам были начислены за период с 07.12.2016 по 19.08.2018 (дату введения процедуры банкротства в отношении ООО «Возрождение») в сумме 119 092,95руб. Итого общая задолженность по КД 101524/0006 от 21.04.2010 составила 802 028,93 руб.

20.08.2018 Определением Арбитражного суда Пензенской области в отношении ООО «Возрождение» введена процедура банкротства. На момент введения процедуры ФИО1 в рамках исполнительного производства было погашено 60 118,36руб.

10.12.2018 Определением Арбитражного суда Пензенской области требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» в общей сумме 741 910,57руб. (остаток задолженности по КД 101524/0006 от 21.04.2010 по состоянию на 20.08.2018).

С 20.08.2018 с ФИО1 в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в счет погашения задолженности по КД 101524/0006 от 21.04.2010 в размере 75 156,23руб.

В рамках процедуры банкротства было реализовано залоговое имущество, принадлежащее ООО «Возрождение». 21.11.2019 денежные средства в размере 536 706,74руб поступили в Банк в счет погашения задолженности по КД 101524/0006 от 21.04.2010, включенной в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21.04.2010 поступило денежных средств в размере 671 981,33 руб., в том числе: от реализации залогового имущества в размере 536 706,74 руб., от ФИО2 в размере 0,00руб., от ФИО1 в размере 135 274,59 руб.

По состоянию на 02.06.2020 задолженность по кредитному договору №101524/0006 от 21.04.2010 перед Банком составляет 130 047,60 руб., в т.ч.: задолженность по процентам - 10 954,65 руб., пени по просроченному долгу, процентам - 119 092,95 руб.

В рамках кредитного договора №101524/0006 от 21.04.2010 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Возрождение» обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор №101524/0006-9/1 поручительства физического лица от 21.04.2010 с ФИО1 и договор №101524/0006-9/2 поручительства физического лица от 21.04.2010 с ФИО2

16.12.2019 и 23.03.2020 в адреса ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о возврате Задолженности за исходящими номерами №15-39-22/722; №15-39- 22/131. Данные требования поручителями не выполнены и задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного просили взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2010 г. перед АО «Россельхозбанк» в сумме 130 047 рублей 60 копеек., в том числе: 10 954,65 рублей - задолженность по процентам; 119 092,95 руб. - пени по просроченному долгу, процентам; расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности иск так же не признала и пояснила, что истцом пропущен срок обращения с требованиями о взыскании задолженности по договорам поручения, кроме того процедура банкротства основного должника ООО «Возрождение» завершена и в соответствии с законодательством о банкротстве считается что все долги погашены, соответственно нет оснований требовать что-то с поручителей. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением ленинского районного суда г.Пензы от 17.02.2017 было установлено, что 21 апреля 2010 года между ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» (далее ОАО «Россельхозбанк») и ООО «Возрождение» был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор) в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Возрождение» кредит в сумме - 1 964 430 рублей, на приобретение сельскохозяйственной техники (трактора колесного Беларус – 1221.2, трактора колесного Беларус – 82.1); процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена – 15,5% годовых.

Согласно п. 1.6 Договор срок возврата кредита - 15 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 1.6 Договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется частями согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору.

Денежные средства по Договору, были переданы АО «Россельхозбанком» ООО «Возрождение» - 21.04.2010, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2010г. № 389641.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Возрождение» договор о залоге транспортных средств от 21 апреля 2010 года <***>-4 (дополнительное соглашение № 1 от 30.08.2012г. к договору о залоге транспортных средств от 21.04.2010г.); заключило с ФИО1 договор поручительства физического лица от 21 апреля 2010 года <***>-9/1; заключило с ФИО2 договор поручительства физического лица от 21 апреля 2010 года <***>-9/2.

Согласно выписки из лицевого счета ООО «Возрождение» надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату АО «Россельхозбанк» сумму кредита и уплате процентов, допустив 29.04.2016 г. просрочку уплаты очередных платежей.

На основании пункта 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Поскольку заемщик (ООО «Возрождение») нарушил срок исполнения обязательств по Договору, АО «Россельхозбанк» произвел начисление санкций.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2018 по делу № А49-8987/2018 в отношении ООО «Возрождение» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2020 по делу № А49-8987/2018 конкурсное производство в отношении ООО «Возрождение» завершено с 10.02.2019. Это определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

16.12.2019 и 23.03.2020 в адреса ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о возврате Задолженности за исходящими номерами №15-39-22/722; №15-39- 22/131. Данные требования поручителями не выполнены и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Однако, по мнению суда требования истца о взыскании с поручителей ФИО1 и ФИО2 по обязательствам ООО «Возрождение» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции ФЗ на 21.04.2010, день заключения договора) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как было установлено решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.02.2017 согласно п. 1.6 Договор срок возврата кредита - 15 апреля 2018 года. Срок на который дано поручительство договором поручительства не установлен. Соответственно годичный срок обращения кредитора к поручителям истек 15.04.2019, а настоящий иск в суд подан 29.06.2020.

Кроме того, согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, если кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Обращаясь в 2017 году с иском в суд АО «Россельхозбанк» реализовал свое право на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору и годичный срок обращения с иском к поручителю необходимо исчислять с момента вступления в силу решения суда по указанному выше гражданскому делу, т.е. с 16.05.2017 с даты вынесения Апелляционного определения Пензенского областного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно материалам дела, процедура реализации имущества должника ООО «Возрождение» завершена на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2020 года.

С иском к поручителям ФИО1 и ФИО2 банк обратился лишь 26 июня 2020 г.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества ООО «Возрождение» наступили с момента его принятия, то есть с 10 февраля 2020 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №101524/0006 от 21.04.2010 удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование оставляется судом без удовлетворения, то не подлежат возмещений и судебные издержки понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №101524/0006 от 21.04.2010 и компенсации уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 года.

Судья А.А. Турчак