Постановление № 1-147/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Николо-Березовка РБ 27 июня 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сопильняка М. Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасановой Э. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца д<адрес>

<адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: РБ <адрес>,

<адрес>, гражданина

Российской Федерации, образование высшее,женатого,

имеющего на иждивении несовершеннолетнего

ребенка, работающего в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ,

врач-терапевт, военнообязанный, не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 291.2, ч.1 статьи 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначенный приказом главного врача ГБУЗ РБ «Краснокамская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность врача терапевта ГБУЗ РБ «Краснокамская ЦРБ», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ «Краснокамская ЦРБ», а также Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. к ФИО1, находившемся в своем кабинете № ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, обратился ФИО4 с просьбой об оформлении ему листа нетрудоспособности, дающего ему право освобождения от работ, на что ФИО1, у которого возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ФИО4, а именно на внесение заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4 и в официальный документ – листок нетрудоспособности, из корыстной заинтересованности, ответил согласием, при этом потребовав от ФИО4 за указанные действия, передачи ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 2 000 рублей.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., находясь в своем кабинете № ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, являясь врачом терапевтом и должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные функции в муниципальном учреждении, умышленно, осознавая, что вносит в официальный документ заведомо ложные сведения, и желая этого, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных им заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4, будет оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия работника на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение требований главы 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции заведующего поликлиники, в соответствии с которыми ФИО1 обязан при получении информации о заболевании, применять объективные методы обследования больного, выявлять общие и специфические признаки заболевания, определять нетрудоспособность больного: временную или стойкую, направлять на экспертизу временной нетрудоспособности, оформлять медицинскую документацию, предусмотренную законодательством по здравоохранению, а также п.п. 5, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, согласно которым выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, листок нетрудоспособности не выдается гражданам обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, собственноручно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, на основании которых ФИО5 не знавшая о преступных целях и намерениях ФИО1, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя ФИО4, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, сделав запись в графе «с какого числа» и «по какое число» о том, что ФИО4 имеет заболевание, явившееся причиной его нетрудоспособности и освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на совершение действий в пользу ФИО4, осознавая, что вносит в официальный документ заведомо ложные сведения, и желая этого из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных им сведений в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение требований главы 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции заведующего поликлиники, в соответствии с которыми ФИО1 обязан при получении информации о заболевании, применять объективные методы обследования больного, выявлять общие и специфические признаки заболевания, определять нетрудоспособность больного: временную или стойкую, направлять на экспертизу временной нетрудоспособности, оформлять медицинскую документацию, предусмотренную законодательством по здравоохранению, а также п.п. 5, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, согласно которым выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, листок нетрудоспособности не выдается гражданам обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, собственноручно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, на основании которых ФИО5 не знавшая о преступных целях и намерениях ФИО1, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя ФИО4, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, сделав запись в графе «с какого числа» и «по какое число» о том, что ФИО4 освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также находясь в том же месте и в тот же период времени в целях окончательного заполнения листка нетрудоспособности № на имя ФИО4, перед направлением его к медицинской сестре ФИО5 не знавшей о преступных целях и намерениях ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности внес в него заведомо ложные сведения указав в графе «приступить к работе» о том, что ФИО4 необходимо приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1, заведомо зная о подложности данного официального документа, лично подписал его и медицинская сестра ФИО5, не знавшая о преступных целях и намерениях ФИО1, поставила оттиски печати «Для листков нетрудоспособности» на данный листок нетрудоспособности, затем передала ФИО6

За указанные неправомерные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. врач терапевт ФИО1, находясь в своем кабинете № ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, получил лично от ФИО6 ранее оговоренные с ФИО4 денежные средства, а именно взятку в размере 2000 рублей, за выдачу ФИО1 листа нетрудоспособности на имя ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии предусмотренных законом оснований для совершения указанных действий и условий их реализации.

Он же, ФИО1 назначенный приказом главного врача ГБУЗ РБ «Краснокамская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на должность врача терапевта ГБУЗ РБ «Краснокамская ЦРБ», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ «Краснокамская ЦРБ», а также Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, ведению медицинской документации, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. к ФИО1, находившемся в своем кабинете № ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, обратился ФИО4 с просьбой об оформлении ему листа нетрудоспособности, дающего ему право освобождения от работ, на что ФИО1, у которого возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение действий в пользу ФИО4, а именно на внесение заведомо ложных сведений в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4 и в официальный документ – листок нетрудоспособности, из корыстной заинтересованности, ответил согласием, при этом потребовав от ФИО4 за указанные действия, передачи ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 2 000 рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла на совершение действий в пользу ФИО4, осознавая, что вносит в официальный документ заведомо ложные сведения, и желая этого из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на основании внесенных им сведений в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4, будет окончательно оформлен на данное лицо листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия на рабочем месте и его право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение требований главы 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции заведующего поликлиники, в соответствии с которыми ФИО1 обязан при получении информации о заболевании, применять объективные методы обследования больного, выявлять общие и специфические признаки заболевания, определять нетрудоспособность больного: временную или стойкую, направлять на экспертизу временной нетрудоспособности, оформлять медицинскую документацию, предусмотренную законодательством по здравоохранению, а также п.п. 5, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, согласно которым выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, листок нетрудоспособности не выдается гражданам обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, собственноручно внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО7, без осуществления его осмотра и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, на основании которых ФИО5 не знавшая о преступных целях и намерениях ФИО1, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя ФИО4, форма которого установлена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, сделав запись в графе «с какого числа» и «по какое число» о том, что ФИО4 освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также находясь в том же месте и в тот же период времени в целях окончательного заполнения листка нетрудоспособности № на имя ФИО4, перед направлением его медицинской сестре ФИО5 не знавшей о преступных целях и намерениях ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности внес в него заведомо ложные сведения указав в графе «приступить к работе» о том, что ФИО4 необходимо приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1, заведомо зная о подложности данного официального документа, лично подписал его и медицинская сестра ФИО5, не знавшая о преступных целях и намерениях ФИО1, поставила оттиски печати «Для листков нетрудоспособности» на данный листок нетрудоспособности, затем передала ФИО6

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. врач терапевт ФИО1, находясь в № ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в силу занимаемой должности, в целях незаконного обогащения, осознавая, что за незаконное денежное вознаграждение совершает с использованием служебных полномочий неправомерные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № дающий право ФИО4 на освобождение от работы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 2000 рублей, а именно за выдачу последнему листа нетрудоспособности № на имя ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии предусмотренных законом оснований для совершения указанных действий и условий их реализации, которые установлены п.п. 5, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», согласно которым выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающий необходимость временного освобождения от работы, не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, который он передал ФИО4

Действия ФИО1 по первому эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности(при отсутствии признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ).

Действия ФИО1 по второму эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ - как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Сопильняком М. Б. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, согласился на особый порядок судебного разбирательства, имеет инвалидность обусловленную тяжелым хроническим заболеванием. Обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершил преступления впервые, просит применить ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор просил отказать в ходатайстве подсудимого, поскольку это не отвечает целям уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной, спортивной жизни сельского поселения и района, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в инкриминируемых преступных деяниях признал, раскаялся в содеянном, имеет инвалидность второй группы, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для отказа в прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - 20 000 рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ - 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 рублей который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство- денежные средства, номиналом 2 000 рублей, серии «№», №- передать Министерству Внутренних Дел Республики Башкортостан, медицинскую (амбулаторная карта) на имя ФИО4, лист нетрудоспособности на имя ФИО4, копию книги регистрации листков нетрудоспособности хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нефтекамского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - вернуть в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. Полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров