Решение № 2-742/2024 2-742/2024(2-8156/2023;)~М-3606/2023 2-742/2305 2-8156/2023 М-3606/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-742/2024

ДЕЛО №2-742/23 05 февраля 2024 год

78RS0015-01-2023-005093-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорное жилое помещение – трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Истица обратилась в суд с иском о признании ФИО2 неприобретшим права на спорную жилую площадь, в обоснование заявленного требования указывая, что ответчик – сын ФИО3, бывшего супруга истицы, в квартире зарегистрирован, но не вселен, никогда в ней не проживал, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал, с рождения он проживал по месту жительства своей матери по адресу: <адрес> /л.д. 7/.

Представитель истицы в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что ФИО3, бывший супруг истицы, зарегистрировал своего сына после расторжения брака, но оплату за него не производил.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом по месту постоянной регистрации и по месту временной регистрации /л.д. 67,68,69/.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещён /л.д. 55/, ранее исковые требования поддержал

В соответствии с ч. 2 абз. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса, в связи с чем признает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру площадью 37м, предоставлена на основании ордера от 09.06.2003г. ФИО1 с членами семьи: ФИО3 (муж) и ФИО4 (сын) /л.д. 39/. 22.01.04г. брак ФИО1 ФИО3 расторгнут /л.д. 43/.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства отца, ФИО2 /л.д. 9,15,36/. ФИО2 снят с регистрационного учёта в спорном жилое помещение 27.11.09г. /л.д. 45/.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 20 СК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Регистрация ФИО2 совместно с отцом в спорной квартире свидетельствует о выборе его места жительства родителями, а, следовательно, ребёнок приобрёл право пользования жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который зарегистрировал сына по месту своего жительства, пользуясь при этом правом на вселение несовершеннолетнего без согласия нанимателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор социального найма в отношении спорного жилое помещение, в котором в качестве членов семьи указан, в числе прочих, ответчик /л.д. 12/. Дополнительным соглашением к договору ответчик исключён из списка лиц

ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации, при этом его фактического вселения в квартиру и проживания в ней в данном случае не требуется, поскольку он была зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте на жилой площади, право пользования которым имел один из его родителей. Ребёнок зарегистрирован на спорной площади в несовершеннолетнем возрасте по соглашению родителей и в силу того приобрел право на жилое помещение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.04.24