Приговор № 1-52/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-52/2026

КОПИЯ

56RS0033-01-2026-000372-68 Дело №1-52/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 25 марта 2026 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Переплетчикова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в палате № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты><данные изъяты> №, управляемого банковской картой №, открытого на имя Потерпевший №1, путем перевода с карты на карту, через приложение <данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки <данные изъяты>), принадлежащим Потерпевший №1, достоверно зная, что через указанное приложение <данные изъяты> имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковского счета Потерпевший №1 на другие банковские счета. После чего, ФИО1 01 ноября 2025 года около 00 часов 48 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение <данные изъяты>», введя код доступа от указанного приложения, вошел в приложение <данные изъяты>», где действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1 через указанное приложение с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> №, управляемого банковской картой №, открытого на имя последнего, 03 ноября 2025 года около 17 часов 24 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в палате № <адрес>, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем перевода с карты на карту через приложение <данные изъяты> установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, достоверно зная, что через указанное приложение <данные изъяты> имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковского счета Потерпевший №1 на другие банковские счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение <данные изъяты><данные изъяты> введя код доступа от указанного приложения, вошел в мобильное приложение <данные изъяты> после чего действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1 через указанное приложение с банковского счета №, открытого на имя последнего, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> №, управляемого банковской картой №, открытого на имя последнего, 05 ноября 2025 года около 05 часов 26 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в палате № <адрес>, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем перевода с карты на карту через приложение <данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, достоверно зная, что через указанное приложение <данные изъяты> имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1, и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковского счета Потерпевший №1 на другие банковские счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение <данные изъяты>, введя код доступа от указанного приложения, вошел в мобильное приложение <данные изъяты> после чего действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1 через указанное приложение с банковского счета №, открытого на имя последнего, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> №, управляемого банковской картой №, открытого на имя последнего, 09 ноября 2025 года около 01 часа 06 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в палате № <адрес>, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем перевода с карты на карту через приложение <данные изъяты> установленного в мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, достоверно зная, что через указанное приложение <данные изъяты> имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и через которое возможно осуществление управления финансами и осуществление переводов с банковского счета Потерпевший №1 на другие банковские счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, через приложение <данные изъяты> введя код доступа от указанного приложения, вошел в мобильное приложение <данные изъяты> после чего действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, без ведома и согласия Потерпевший №1 через указанное приложение с банковского счета №, открытого на имя последнего, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 53 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя доступ к мобильному приложению <данные изъяты>» с банковской картой №, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода с карты на карту, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 98 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 30 октября 2025 года около 19.00 часов он с Потерпевший №1, находясь <адрес> решили совместно распить спиртные напитки. Потерпевший №1 зашел в личный кабинет <данные изъяты> и передал ему телефон для перевода на его банковский счет денежных средств в сумме 5 000 рублей. Увидев 150 000 рублей на счету, у него возник умысел на хищение денежных средств путем их перевода на свою банковскую карту частями. Он запомнил код от личного кабинета <данные изъяты> который вводил Потерпевший №1 После перевода 5 000 рублей на свой банковский счет, медицинская сестра Свидетель №1 по его просьбе обналичила 5 000 рублей с его карты, на которые они с Потерпевший №1 приобрели спиртные напитки и продукты питания. 01 ноября 2025 года около 00 часов 48 минут он взял телефон Потерпевший №1, находящегося в состоянии опьянения, через личный кабинет <данные изъяты> последнего перевел на свою карту денежные средства в сумме 10 000 рублей. 03 ноября 2025 года Потерпевший №1 предложил перевести ему на карту денежные средства в сумме 1 500 рублей для покупки спиртных напитков. Он перевел на свой абонентский №, привязанный к банковскому счету, сначала денежные средства в сумме 15 000 рублей, а затем, чтобы отображался последний платеж, перевел 1 500 рублей. Далее Свидетель №1 по его просьбе обналичила 15 000 рублей, после чего он на 1 500 рублей приобрел спиртные напитки и продукты питания. 05 ноября 2025 года около 05 часов 26 минут он взял телефон ФИО5, который спал, перевел на свой счет денежные средства в сумме 20 000 рублей. 09 ноября 2025 года около 00 часов 13 минут по предложению Потерпевший №1 он перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с личного кабинета <данные изъяты> последнего на свой счет, а потом перевел их на счет своего знакомого для того, чтобы тот приобрел им спиртные напитки. Около 01 часа 06 минут он, войдя в личный кабинет <данные изъяты>» Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 53 000 рублей. 09 ноября 2025 года около 08 часов 04 минут он попросил Свидетель №1 перевести деньги на ее карту, на что последняя предложила перевести их на карту ее знакомой. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей он перевел своей знакомой ФИО12, которая обналичила их и передала ему. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 109-114, л.д. 118-120, л.д. 127-129).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету №. В мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>». 30 октября 2025 года около 19.00 часов он решил распить спиртные напитки с ФИО1 Поскольку у ФИО1 не было денег, решили, что он переведет ФИО1 денежные средства, а последний снимет их с банковской карты, купит спиртное и продукты питания. Он зашел в личный кабинет <данные изъяты>» и передал телефон ФИО1, который при нем перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей. После ФИО1 попросил медицинскую сестру Свидетель №1 снять денежные средства с карты последнего. Таким же образом 03 и 09 ноября 2025 года ФИО1 с его разрешения переводил денежные средства в сумме 1 500 рублей и 1 000 рублей. Снятые денежные средства они тратили на спиртные напитки и продукты питания. 11 ноября 2025 года он решил проверить остаток денежных средств в личном кабинете <данные изъяты>», где обнаружил, что у него на счете не хватает около 100 000 рублей. При просмотре истории операций обнаружил, что ФИО1 без его согласия перевел на свой банковский счет 01 ноября 2025 года 10 000 рублей, 03 ноября 2025 года 15 000 рублей, 05 ноября 2025 года 20 000 рублей и 09 ноября 2025 года 53 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным<данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>. В настоящее время причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме (л.д. 31-34).

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что он работает юристом <данные изъяты> Со слов Потерпевший №1 ему известно, что в период с 01 по 09 ноября 2025 года со счета последнего похищены денежные средства, которые были переведены на счет ФИО1, в отсутствие согласия Потерпевший №1 В ходе предварительного следствия ФИО1 возвращены похищенные денежные средства. Причиненный ущерб в сумме 98 000 рублей является для Потерпевший №1 значительным, поскольку он является получателем пенсии по инвалидности, из которых оплачивает проживания и социальные услуги, иного источника дохода Потерпевший №1 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает постовой медицинской сестрой в <данные изъяты>». В 2025 году ФИО1 и Потерпевший №1, находящееся в данном учреждении, несколько раз просили снять им денежные средства с карты. ФИО1 передавал ей свою банковскую карту и просил обналичить денежные средства, на что он соглашалась, снимала деньги и передавала последнему.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля, Свидетель №1 показала, что в ноябре 2025 года ФИО1 несколько раз передавал ей свою банковскую карту <данные изъяты>» и просил обналичить денежные средства в суммах: 21 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей. После она отдавала данные денежные средства в указанных суммах ФИО1 Также ФИО1 обращался к ней для снятия 28 000 рублей, но она была не на смене и сказала, что деньги тот может перевести ее знакомой ФИО6, а она с ее карты снимет деньги и принесет их ему наличными, когда заступит на смену. Тот согласился и перевел деньги. ФИО6 сняла с банковской карты деньги в сумме 28 000 рублей, которые в последующем она передала ФИО1 (л.д. 82-85).

В судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года и иллюстрационной таблице к нему осмотрена <адрес> № <адрес> в <адрес>, в которой Потерпевший №1 проживал вместе с ФИО1 (л.д. 18-23).

Согласно протоколу выемки от 12 ноября 2025 года и иллюстрационной таблице к нему у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами по 5 000 рублей с номерами: №; купюрами по 500 рублей с номерами: №, которые 17 ноября 2025 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 65-66, л.д. 67, л.д. 116-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2026 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- выписка <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с 30 октября 2025 года по 09 ноября 2025 года по счету №, карты №, согласно которой с указанного счета осуществлены операции на счет №, карта №, абонентский номер №, принадлежащие ФИО1: 01 ноября 2025 года в 00.48 часов на сумму 10 000 рублей; 03 ноября 2025 года в 17.24 часов на сумму 15 000 рублей; 05 ноября 2025 года в 05.26 часов на сумму 20000 рублей; 09 ноября 2025 года в 01.06 часов на сумму 53000 рублей:

- выписка <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 30 октября 2025 года по 09 ноября 2025 года по счету №, согласно которой на указанный счет осуществлены операции от Потерпевший №1 со счета №, карты №, абонентский номер №: 01 ноября 2025 года в 00.48 часов на сумму 10 000 рублей; 03 ноября 2025 года в 17.24 часов на сумму 15 000 рублей; 05 ноября 2025 года в 05.26 часов на сумму 20 000 рублей; 09 ноября 2025 года в 01.06 часов на сумму 53 000 рублей.

Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что данные операции совершены им при хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 75-78, л.д. 81).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не оспаривал свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который 30 октября 2025 года, 03 и 09 ноября 2025 года передавал ФИО1 свой мобильный телефон с доступом к банковскому счету в приложении <данные изъяты>» для перевода и снятия денег в сумме 7500 рублей для покупки спиртного, более денежными средствами распоряжаться не разрешал.

Также показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая по просьбе ФИО1 в период с 01 по 09 ноября 2025 года обналичивала денежные средства с банковской карты ФИО1 в суммах, превышающих 7500 рублей.

Показания свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а именно протоколом выемки денежных средств у ФИО1, выписками по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО1

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, воспользовавшись доступом к банкоскому счету Потерпевший №1 через приложение <данные изъяты>», осуществил хищение денежных средств последнего, находящихся на банковском счете.

Подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал настпуления престпуного результата своих действий.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Имущественное положение потерпевшего, <данные изъяты>, имеет единственный источник дохода <данные изъяты>, из которых большая часть уходит на оплату проживания и социальных услуг, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ему ущерба.

Поскольку подсудимый реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – <данные изъяты> также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом материального положения подсудимого, не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от отбывания наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, подлежит зачету в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда в период с 30 декабря 2025 года по 28 января 2026 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 8 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>), ИНН: <***>; КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001); р/сч <***>, отделение Оренбург / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008; КБК 18811603121019000140, УИН: 18855625010080003744.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, выписку <данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 7 купюр номиналом 5 000 рублей, 2 купюры номиналом 1 000 рублей, 5 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-52/2026, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.