Решение № 12-338/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-338/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 26 июля 2018 года

14 ноября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием заявителя – ФИО1,

представителя заявителя, в лице адвоката Ельцова В.Н., представившего удостоверение № 1506 и ордер № 140 от 15.06.2018 года,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Центральный районный суд гор. Тольятти с жалобой, в которой просит принятое в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судебную повестку мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти о вызове на 19.02.2018 к 10-30 она не получала, на номер сотового телефона, имеющийся в материалах дела, ей никто не звонил.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель – адвокат Ельцов В.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, пояснив, что было нарушено право ФИО1 на участие в рассмотрении административного дела, так как она не была уведомлена надлежащим образом о дате рассмотрения дела в мировом суде, просили снизить размер назначенного административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из представленных материалов административного дела следует, что 28.12.2017 года в 16 часов 45 минут по адресу: <...>, в магазине «Золотая Пена» продавец ФИО1 допустила розничную продажу алкогольной продукции – пиво «Жигулевское», емкостью 2,5 литра, стоимость 69 рублей 00 копеек, с содержанием этилового спирта не более 4,5% несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За данное правонарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Мировой судья тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному и правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколомоб административном правонарушении 17 № 3235206 от 11.01.2018 года, рапортом о получении сообщения о происшествии от 28.12.2017 г., рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № 24 У МВД Росси по г. Тольятти от 28.06.2016 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2017 года, определением об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу об административном правонарушении от 29.12.2017 года, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 04.06.2013 г., копией протоколом осмотра помещений, территорий от 29.12.2017 года, фотоматериалами, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копией трудового договора № 15 от 01.12.2017 г., копией паспорта несовершеннолетнего ФИО5 протоколом опроса свидетелей от 29.12.2017 г., копией свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве ИП от 28.05.2015 г., копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица в налоговом органе от 13.07.2001.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно был установлен факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ мировым судьей, влекущих отмену постановления, допущено не было.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее имущественного и финансового положения, мировой судья назначил наказание, в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года в отношении ФИО1 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.02.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин