Решение № 2-3437/2024 2-578/2025 2-578/2025(2-3437/2024;)~М-2451/2024 М-2451/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-3437/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором, просит обязать ответчика заменить согласно Приложению № 1 к Договору изделия (фермы 20-ти метровые) в количестве 6-ти шт. и осуществить доставку по адресу: <адрес>. Обязать ответчика вывести бракованные изделия в количестве 6-ти шт. по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 211 560 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление ферм 20 м. №. Согласно п.1.1 Договора изготовитель обязуется изготовить по количеству, метражу, цвету, техническим обстоятельствам.

Согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора изделия, а именно: 20-ти м. в количестве 14-ти шт. а Заказчик обязуется принять изделия и оплатить. Общая стоимость по Договору составляет 1 148 000 рублей.

Истцом все договорные обязательства были исполнены в полном объеме. Со стороны ответчика были нарушены условия настоящего Договора. После получения изделия и проверки на качество. Истцом были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил требование об устранении недостатков в работе. Ответчик обязался заменить, но до настоящего момента требования не исполнены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор на изготовление ферм 20ти-метровых №.

Согласно п.1.1 Договора изготовитель обязуется изготовить по количеству, метражу, цвету, техническим особенностям, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора изделия, а именно: фермы 20-ти метровые в количестве 14 штук, а Заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях установленных настоящим Договором.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что изделие изготавливалось на заказ и не являлась готовым товаром на момент заключения договора, что подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, соответственно, истец при заключении договора намеревалась приобрести не готовый товар, а товар, изготовленный в соответствии с индивидуальным эскизом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда и на данные правоотношения распространяются положения главы 37 ГК РФ и ФЗ « О защите прав потребителей».

Согласно условий договора общая стоимость по Договору составляет: 1 148 000 (Один миллион сто сорок восемь тысяч) рублей (п. 3.1 Договора).

Судом установлено, что свои обязательства по договору в части внесения оплаты заказчиком исполнены.

Как следует из искового заявления, со стороны ответчика были нарушены условия настоящего Договора, предусмотренные п. 1.1 Приложением № 1 «Спецификация».

После получения изделия и проверки на качество, истцом были обнаружены недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование об устранении недостатков в работе. Ответчик обязался заменить.

В соответствии с пунктом 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Аналогичные требования о качестве выполненной работы содержатся в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование об устранении недостатков, а именно изготовить согласно Приложению № к Договору изделия (фермы 20-ти м.) в количестве 6-ти шт. и осуществить их доставку по адресу: <адрес> и обеспечить вывоз бракованных изделий в количестве 6-ти шт.

При этом истец указывает, что работы по договору выполнены некачественно, а именно изделие не соответствует условиям Договора – техническим характеристикам (толщина изделия менее заявленной), расчет Рамы не соответствует действительности – неверен, что делает его непригодным для использования в заявленных Заказчиком условиях.

Однако факт нарушения ФИО3 обязательств по договору на изготовление ферм от ДД.ММ.ГГГГ. не нашел своего подтверждения, материалами дела не доказан. При этом истец не представил доказательства поставки некачественного товара и его количество. Факт некачественного товара не подтвержден заключениями специалистов, либо иным способом. Таким образом, достаточных, достоверных доказательств оказания услуги ненадлежащего качества, истцом не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца ФИО2 об обязании ответчика заменить согласно Приложению № к Договору изделия (фермы 20-ти метровые) в количестве 6-ти шт. и осуществить доставку по адресу: <адрес>, а также обязании ответчика вывести бракованные изделия в количестве 6-ти шт. по адресу: <адрес>, <адрес>, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий -