Решение № 2А-381/2017 2А-381/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2017 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Альтер-технологии» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Тацинскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления от 03.02.2017 года, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17.11.2016г об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтер-технологии» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Тацинскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о внесении о признании незаконным постановления от 03.02.2017 года, которым внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 17.11.2016г № об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника А, а именно задолженность ООО «Альтер-технологии» <адрес>, ссылаясь на то, что данное постановление получено истцом на адрес электронной почты 10.02.2017г. В качестве основания к внесению изменений указана некорректность суммы дебиторской задолженности. В постановлении от 17.11.2016г. внесено следующее исправление: обратить взыскание на дебиторскую задолженность и удержать сумму долга в размере 3 340 764 рубля, а также сумму исполнительского сбора в размере 233 853,48 руб., по курсу Евро на 03.02.2017г. Данный текст постановления дает основания считать, что никаких грамматических описок или арифметических ошибок не исправлено. Постановление полностью изменило предмет обращения взыскания и меру принудительного исполнения. В качестве меры принудительного исполнения «удержание» дебиторской задолженности и исполнительского сбора законом не предусмотрено.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика Тацинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 пояснил, что десятидневный срок на обращение в суд истек, постановление от 03.02.2017 года было истцом получено 10.02.2017 года, срок на подачу искового заявления в суд истек 20.02.2017 года, кроме того постановления судебного пристава, от 03.02.2017 года отменено его постановлением, так как содержит не корректные сведения. Считает, что вынесенное 03.02.2017 года постановление является законным и обоснованным. Судебный пристав ФИО1, находится на больничном, не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица муниципального фонда местного развития Тацинского района Ростовской области и заинтересованное лицо А в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о их надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, ответчика и заинтересованных лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ исковое заявление по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней, как стало известно о нарушенном праве.

Судом установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава, административным истцом получено 10.02.2017 года, как указано в исковом заявлении и не оспаривалось представителем административного ответчика.

Согласно почтовому штемпелю исковое заявление, было подано 21.02.2017 года, (последним сроком на подачу искового заявления в суд являлся 20.02.2017 года), то есть после истечения десяти дней отведенных кодексом на обращение в суд с исковым заявлением, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обращения в суд пропущен, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Пропуск пропущенного срока для обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 219, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Альтер-технологии» к судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Тацинскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления от 03.02.2017 года, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17.11.2016г об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Председательствующий судья: С.В. Елисеев