Решение № 2-1656/2025 от 15 декабря 2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

при участии помощника прокурора <адрес> ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ФИО1 ст. лейтенантом милиции ФИО4 Т.С. незаконно было возбуждено уголовное дело № и, без Постановления об изъятии из органа дознания, было принято незаконно к своему производству старшим следователем СО при ФИО1 капитаном юстиции ФИО2 Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при ФИО1 вынесено постановление о создании следственной группы и дальнейшее расследование по уголовному делу № поручено следственной группе в составе руководителя - старшего следователя СО капитана юстиции ФИО2 Т.Р., следователя - старшего лейтенанта юстиции ФИО6 и старшего лейтенанта юстиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ФИО2 Т.Р. приняты к своему производству два уголовных дела: №, возбужденное дознавателем ОД ФИО1 Т.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ФИО1 Т.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В материалах указанных уголовных дел отсутствуют постановления о возбуждении перечисленных уголовных дел и нет постановлений об их изъятии из ОД ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО8 уголовное дело № соединено с уголовными делами № и № и соединенному уголовному делу присвоен № и производство предварительного следствия поручено следователю СО ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес>" ФИО9 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному делу №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ФИО1 майором юстиции ФИО2 Т.Р. из уголовного дела №,с согласия прокурора <адрес>, выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении него незаконно, при отсутствии достаточных данных, дающих основания для обвинения лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ старшим следователем СО при ФИО2 Т.Р. вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. ФИО3 незаконно подвергали уголовному преследованию почти 2 года и только после законных, мотивированных и обоснованных жалоб со стороны его защитника- адвоката Бетризова A.M. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО9 было принято законное и обоснованное постановлением о прекращении уголовного дела с правом на реабилитацию по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако, с данным постановлением о прекращении уголовного дела в отношении меня от ДД.ММ.ГГГГ, не согласилось руководство СО при ФИО1 и, после изучения материалов уголовного дела и полной проверки всех обстоятельств по делу, прокуратура Чеченской Республики, выдала ДД.ММ.ГГГГ заключение о законности и обоснованности прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении него. В результате незаконного возбуждения в отношении меня нескольких уголовных дел и длительного уголовного преследования мне причинен моральный вред. Выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые мне и моей семье пришлось испытать и пережить за все это время уголовного преследования.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере одного миллиона рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности как заведомо невиновного лица, подрыв деловой репутации, за избрание в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направлено возражение на исковые требования ФИО10, в которых просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10 в указанном размере и рассмотреть дело без участия представителя Минфина РФ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО11 в судебном заседании полагает правильным удовлетворение исковых требований ФИО10 в разумных пределах.

Изучив материалы дела, доводы заявления, исследовав представленные доказательства, с учетом возражений представителя ответчика и заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 52, 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ как лицо, незаконно подвергнутое уголовному преследованию, он имеет право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 2 п.п. 1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вред, причиненный в результате уголовного преследования, в том числе и моральный, возмещается независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает компенсацию причинённого ущерба.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения мер процессуального принуждения, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного уголовного преследования.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при незаконном уголовном преследовании сам факт причинения морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

Судом установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено по реабилитирующим основаниям, что является безусловным основанием для признания за ним права на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причинённых истцу нравственных страданий, длительность негативных последствий, степень вмешательства в личную жизнь, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты незаконного уголовного преследования ФИО3

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный ФИО10 вследствие незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению, и факт его причинения в данном случае доказыванию не подлежит.

Все это свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ФИО3 морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проведенных с участием ФИО3, данные о его личности, образовании, семейном положении и роде занятий, возрасте и общественном положении, категорию преступлений, в которых он обвинялся, время нахождения под уголовным преследованием. Учитывает суд также и то, что уголовное преследование и меры процессуального принуждения отрицательно сказались на моральном состоянии и здоровье истца. Само по себе возбуждение уголовного дела в отношении любого законопослушного и добропорядочного гражданина, безусловно, причиняет нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере по 100 000 рублей.

Заявленную истцом сумма в 1 000 000 рублей суд полагает чрезмерно завышенной.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья