Решение № 2-719/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-268/2021

Дело № 2-719/2021

26RS0002-01-2020-007388-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Фольксваген Банк РУС»

к

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фольскваген Банк РУС» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на приобретение автомобиля марки VW Amorok, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом имеется задолженность в размере 233715,99 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 59237,42 рублей; остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12874,11 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности в размере 137887,93 рублей; остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9947,09 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 12824,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 944,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Из публичного реестра открытых наследственных дел следует, что наследственное дело к наследству ФИО4 открыто нотариусом ФИО5 - наследственное дело №.

Факт смерти заемщика сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед банком осталось не исполненным.

На основании изложенного истец просит суд признать автомобиль марки VW Amorok, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, собственностью наследников; взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233715,99 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 59237,42 рублей; остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12874,11 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности в размере 137887,93 рублей; остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9947,09 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 12824,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 944,45 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VW Amorok, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскать сумму государственной пошлины в размере 11537 рублей.

Истец ООО «Фольскваген Банк РУС», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием её представителя ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, которая просила в иске отказать в связи с тем, что истцом не представлен расчет задолженности, ФИО1 неизвестно, где находится залоговый автомобиль. В случае удовлетворения исковых требований, снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку, поскольку она образовалась после смерти заемщика, который при жизни свои обязательства перед банком исполнял должным образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фольскваген Банк РУС» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. Истец предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на приобретение автомобиля марки VW Amorok, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50 % годовых.

Уведомление о возникновения залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: общих условий кредитования и залога, индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, договора купли-продажи автотранспорта №П от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автотранспортного средства по договору купли-продажи №П от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фольскваген Банк РУС» и ФИО4, заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 3 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 17,5 % годовых.

Согласно п. 3.4 Общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО4 и сумма займа заемщику выдана, подтверждается кредитным договором.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору в размере 233715,99 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 59237,42 рублей; остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12874,11 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности в размере 137887,93 рублей; остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9947,09 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 12824,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 944,45 рублей, подтверждается представленными суду расчетом задолженности, справкой об остатке ссудной задолженности с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию договора займа, заключенного сторонами по данному спору соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор с истцом не заключался.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводску.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются: супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 ФИО1 также подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности в совместно нажитом имуществе, состоящем из 2/3 долей праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, находящихся по указанному адресу. Однако, выдать свидетельства на недвижимое имущество не представляется возможным, так как согласно полученных выписок из ЕГРН Железноводским городским отделом судебных приставов наложен арест и запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, вышеприведенные нормы закона, а также то, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, приняла наследство, и действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленным документам задолженность ФИО4 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 96640 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 233715,99 рублей. Увеличение суммы задолженности произошло после смерти должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает неустойку:

остаток просроченной ссудной задолженности в размере 137887,93 руб. до 15000рублей;

остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9947,09 руб. до 1000 рублей;

неустойку за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 12824,99 руб. до 1000 рублей;

неустойку за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 944,45 руб. до 100 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8876,35 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 1175 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89211,53 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 59237,42 рублей; остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12874,11 рублей; остаток просроченной ссудной задолженности в размере 15000 рублей; остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей; неустойку за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 1000 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 100 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VW Amorok, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876,35 рублей.

В иске ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании 144504,46 рублей, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 122887, 93 рублей; остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8947,09 рублей; неустойку за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 11824,99 рублей; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 844,45 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года