Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2 – 624/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 78165 рублей 45 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на выдачу кредита в сумме 61866 рублей 68 копеек под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 8).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8, 54).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила (л.д. 48, 53).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела (ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) со страхованием, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на 36 месяцев кредит в сумме 61866 рублей 68 копеек с выплатой 19,9 % годовых за его пользование путем совершения операций в безналичной форме, 29,9 % годовых за его пользование путем совершения операций в наличной форме, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту также Условия кредитования) (л.д. 14 – 18, 19 – 21, 22, 23, 24, 26 – 27).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 61866 рублей 68 копеек выдан заемщику ФИО1 (л.д. 13), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, штрафных санкций (л.д. 11 – 12, 13).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 20).

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными (л.д. 11 – 12).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 78165 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда 52620 рублей 90 копеек, просроченные проценты 10527 рублей 89 копеек, проценты на просроченную ссуду 3403 рубля 98 копеек, неустойка по ссудному договору 9197 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2266 рублей 51 копейка, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Ответчик, будучи заблаговременно извещенной о времени и месте слушания дела, не опровергла обстоятельств, указанных в обоснование иска, также ответчиком не опровергнуты расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 78165 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссуда 52620 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 90 копеек, просроченные проценты 10527 (десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек, проценты на просроченную ссуду 3403 (три тысячи четыреста три) рубля 98 копеек, неустойка по ссудному договору 9197 (девять тысяч сто девяносто семь) рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 51 копейка, комиссия за смс-информирование 149 (сто сорок девять) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)