Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-791/2018

гр.дело № 2-791/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искандер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился представитель истца ООО «Искандер» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что свои обязательства по кредиту банк исполнил. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО «Искандер». В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита – не вносит платежи согласно графика, истец просит суд взыскать с ФИО3 и поручителя по кредиту ФИО2 задолженность по кредиту в размере 194 244 руб. 74 коп. и судебные расходы понесенные банком в размере 5 084 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Искандер» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные истцом требования, подтвердила имеющуюся задолженность, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла исполнять свои обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными истцом требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом за первый месяц пользования <данные изъяты> % годовых за второй и последующие месяцы пользования по переменной процентной ставке, которая не превышает <данные изъяты> % и не может быть меньше чем <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлялся на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение обязательств заемщика ФИО1 между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО КБ «Агросоюз».

Затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» был заключен договор уступки права требования № по которому права требования по договору с ФИО1 были уступлены истцу.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - по основному долгу 151 296 руб. 20 коп., проценты по кредиту – 26 111 руб. 84 коп. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика. Иного расчета задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков солидарно в силу ст. 363 Гражданского Кодекса РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено разделом 12 кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 5084 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Искандер» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Искандер» задолженность по кредитному договору в размере 194 244 рублей 74 копейки. и судебные расходы в размере 5084 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Э. Бардунаева