Решение № 12-354/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-354/2020

Дело № № / 2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 28 сентября 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре - помощнике судьи Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание, указывая, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек, умысла на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери у него не было, т.к. ФИО3 отказалась принимать от него алименты, желая лишить его родительских прав, кроме того, о том, что он должен платить алименты он узнал только ДД.ММ.ГГ от судебного пристава-исполнителя, который предупредил его об административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, как указано выше, дополнив тем, что у него имеется 6 детей, престарелая мать, за которой он осуществляет уход, просил это учесть.

Потерпевшая ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, указывая, что от алиментов она не отказывалась. Все суммы, которые ФИО1 добровольно выплатил, она указала судебному приставу-исполнителю.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес >, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ по делу №, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 197853,00 рублей, а общая задолженность по алиментам составила 262863,40 рублей. Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ; копией исполнительного листа мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7. ДД.ММ.ГГ года рождения; постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; копиями предупреждения ФИО1 об ответственности за неисполнение обязательств; объяснениями ФИО1 и иными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Уважительных причин, по которым ФИО1 не имел возможности уплачивать алименты, ФИО1 не представил, ему было достоверно известно об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, т.к. он уплачивал алименты частично.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 отказалась от уплаты алиментов, также является несостоятельным, поскольку исполнительное производство по заявлению ФИО3 не прекращалось.

Доводы ФИО1 о том, что размер алиментов чрезмерно завышен, не подлежит рассмотрению, поскольку решение мирового судьи о взыскании алиментов им не обжаловалось, вступило в законную силу, с заявлением об уменьшении размера алиментов в суд он не обращался.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом того, что данное правонарушение является длящимся.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: И.В. Куракина