Решение № 2-497/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-497/2025;)~М-422/2025 М-422/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-497/2025

Дело № 2-68/2026

УИД 46RS0016-01-2025-000711-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО14 и ФИО15 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики. Поскольку ФИО8 с 2013 года, а ответчик ФИО3 с 2011 года в спорном жилом доме не проживают, их вещей не имеется, истец полагает, что ответчики утратили право пользования указанным домом, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учёта.

На основании определения суда 04 февраля 2026 года производство по делу прекращено в части исковых требований, заявленных к ФИО15, в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебном заседании заявленные требования к ФИО14 поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2011 году, с этого времени не возвращался, его вещей в доме не имеется. Где в настоящее время проживает ответчик, не известно.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, о его месте нахождении неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, адвокат Никулин В.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку ему не известна позиция ответчика, интересы которого он представляет.

Третье лицо ФИО16 решение вопроса по существу заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН.

Как следует из домовой книги и регистрационного досье МВД РФ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО7 следует, что наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, после его смерти принял его сын ФИО2, при этом другой наследник ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик ФИО3, приходится ему братом. В 2011 году он выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Последний раз ФИО3 звонил истцу в 2015 году. Где в настоящее время проживает ФИО3 истцу не известно.

Пояснения истца в части отсутствия в спорной доме вещей, принадлежащих ответчику, а также факт его не проживания в спорной доме с 2011 года подтвердил также ФИО9, являющийся соседом истца и собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, выехал из указанного помещения добровольно, вещей ответчика в доме не имеется, бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуг ответчик не несёт, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением, собственником спорного жилого помещения ответчик не является. Каких-либо доказательств того, что ответчик намерен вернуться в спорное жилое помещение, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном не проживании в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что между сторонами имелось иное соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у ответчика сохранятся права и обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Оставаясь зарегистрированными в спорном жилом помещении, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения, который вынужден оплачивать за него жилищно-коммунальные платежи, также ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельств, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Адвокатом ФИО4 по поручению суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось представительство в порядке ст.50 ГПК РФ интересов ответчика ФИО3, так как было установлено, что место жительства последнего неизвестно.

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за осуществление представительства при участии в гражданском судопроизводстве по поручению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

Пунктом 23(1) Постановления Правительства РФ от 0 декабря 2012 года № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела, время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

При таких обстоятельствах учитывая сложность гражданского дела, участие адвоката в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи, суд полагает необходимым определить размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, в сумме 500 рублей за один рабочий день занятости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Возместить процессуальные издержки по оплате труда представителя ответчика – адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, поручив исполнение управлению Судебного департамента в Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 февраля 2026 года.

Председательствующий