Решение № 2-1832/2024 2-1832/2024~М-1714/2024 М-1714/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1832/2024

УИД 61RS0036-01-2024-002445-32

дело №№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК НФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МФК НФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 19.06.2022 между ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 29275 руб. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет - https.//dengisrazu.ru/. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Срок возврата займа 18.08.2022. В соответствии с условиями договора за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 365% годовых до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.04.2024 мировым судьей судебного участка №№ Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 13.05.2024 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Сумма, подлежащая уплате на дату возврата займа, с учетом процентов за пользование займом, составила 41015,95 руб. Сумма задолженности в размере 10254 руб. была погашена ответчиком 04.07.2022. Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) проценты по договору при сумме займа 29275 руб. не должны превышать 43912,5 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа и проценты за пользование займом в размере 62933,5 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2088,01 руб., почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в размере 90,6 руб., по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела 19.06.2022 между ООО «МФК НФ» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 29 275 руб. (л.д.12-13).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями договора кредитор принял на себя обязанности по предоставлению заемщику займа в сумме 29 275 руб.

Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму займа и все проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения обязательств.

Размер процентной ставки, согласно п. 4, является фиксированным и составляет 1% от суммы займа в день, что составляет 365% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, производится посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – четыре, размер платежей – 10254 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10253,95 руб. Даты уплаты платежей по договору: 04.07.2022, 19.07.2022, 03.08.2022, 18.08.2022.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору микрозайма №№, предоставив заемщику кредит, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств <данные изъяты> от 19.06.2022 о переводе на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 25 000 руб. (л.д.11). Обязательства по погашению займа в полном объеме ФИО1 исполнены не были, 04.07.2022 был погашен лишь первый платеж в сумме 10254 руб.

Мировым судьей судебного участка №№ Каменского судебного района Ростовской области 05.04.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 13.05.2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.6).

Суд согласен с представленным письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо иной расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не были исполнены обязанности по погашению займа, нарушены сроки погашения указанного займа и уплаты процентов за пользованием займа, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 62933,5 руб., состоящая из: 29275 руб. (сумма займа) + 43912 руб. (сумма начисленных процентов 29275*1,5=43912,5 руб.) – 10254 руб. (погашенная сумма задолженности).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд ООО «МФК НФ» оплатило государственную пошлину в сумме 2088,01 руб. (л.д.7,8) а также понесло почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 90,6 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. (л.д.9,30). Сумма указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «МФК НФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «МФК НФ» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 19.06.2022 в сумме 62 933 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,01 рублей, почтовые расходы - 90,6 руб. расходы, связанные с оказанием юридических услуг, - 5000 рублей, всего взыскать 70 111 (семьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина