Решение № 02А-0290/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02А-0290/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2026 (УИД 77RS0014-02-2026-001884-38) по административному иску ООО «ТрансАнтиКор» к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании отменить постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТрансАнтиКор» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес от 24.09.2025г. № 77052/25/2749487 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 6010845/25/77052-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес на основании постановления по делу об административном правонарушении 24.09.2025г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6010845/25/77052-ИП. В рамках указанного исполнительного производства 24.09.2025г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Вместе с тем, поскольку постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства в законную силу не вступило, так как было обжаловано административным истцом в Лефортовский районный суд адрес, оснований для возбуждения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Представитель административного истца ООО «ТрансАнтиКор» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2025г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801012888 от 08.09.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6010845/25/77052-ИП в отношении должника ООО «ТрансАнтиКор», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2025г. было направлено административному истцу 16.09.2025г. посредством системы электронного документооборота и получено и прочитано административным истцом 18.09.2025г., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного производства, требования исполнительного документа не были исполнены административным истцом, в связи с чем 24.09.2025г. начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании с ООО «ТрансАнтиКор» исполнительского сбора в размере сумма

26.09.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 6010845/25/77052-ИП от 16.09.2025г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, поскольку постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства в законную силу не вступило, так как было обжаловано административным истцом в Лефортовский районный суд адрес, оснований для возбуждения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, решением Лефортовского районного суда адрес от 28.05.2025г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ООО «ТрансАнтиКор» без удовлетворения, административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Лефортовского суда , которая в настоящее время не рассмотрена.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений об обжаловании административным истцом исполнительного документа, административным истцом не было представлено никаких документов, подтверждающих обжалование исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент принятия решения о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об обжаловании административным истцом исполнительных документов, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора, при этом суд учитывает, что решением Лефортовского районного суда адрес от 28.05.2025г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ООО «ТрансАнтиКор» без удовлетворения, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ТрансАнтиКор» к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании отменить постановление о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья: Федюнина С.В.