Решение № 2-2645/2020 2-2645/2020~М-2612/2020 М-2612/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2645/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003478-57

№ 2-2645/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115447 руб. 83 коп., в том числе: основного долга в размере 109709 руб. 49 коп., процентов за пользование суммой кредита в размере 4493 руб. 62 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере 1244 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3508 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 202000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой кредита 17 % годовых со сроком возврата 28.08.2020. Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленное банком требование о досрочном возврате суммы долга, ответчиком не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 202000 руб. со сроком возврата 28.08.2020 с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик (заемщик) принял обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в сроки, установленные договором. Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 202000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2018.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора о ежемесячном внесении платежей, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 03.12.2019 и не опровергнуто ответчиком.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) от 31.10.2019 о необходимости досрочно погасить задолженность в срок не позднее 02.12.2019, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, а письмо оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору от 28.08.2018 составляет 1154447 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 109709 руб. 49 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 4493 руб. 62 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере 1244 руб. 72 коп..

Судом проверен представленный расчет, который признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, графику платежей, процентной ставке по договору и размеру предусмотренной договором неустойки на сумму основного долга и просроченных процентов.

Возражения против представленного истцом расчета задолженности ответчик не представил.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 115447 руб. 83 коп., в том числе: основного долга в размере 109709 руб. 49 коп., процентов за пользование суммой кредита в размере 4493 руб. 62 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере 1244 руб. 72 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3508 руб. 95 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3508 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 в размере 115447 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 83 копейки по состоянию на 03.12.2019, в том числе:

- 109709 руб. 49 коп. – сумма основного долга,

- 4493 руб. 62 коп. – проценты за пользование суммой кредита,

- 1244 руб. 72 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года