Приговор № 1-667/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-667/2020

№1-667/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг.Сергиев Посад «03» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании><семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минуты до <...> часов <...> минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на территории Никольского кладбища в <адрес> и имеющем координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимся там же О.К.В., с целью приобретения в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, сигарет и пива для дальнейшего их совместного употребления на вышеуказанном участке местности, получил от О.К.В. не представляющую материальной ценности банковскую карту рассрочки «<...>», привязанную к банковскому счету, открытому на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...>», расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования к указанному магазину «<...>» ФИО3, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, зашел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации, по банковской карте рассрочки «<...>» с расчетного счета, открытого на имя О.К.В., приложив карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу без ввода пин-кода в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки, а именно сигарет <...>» в количестве одной пачки на сумму <...> рублей. Продолжая преступные действия, действуя в рамках единого умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1, находясь в указанном магазине «<...>», путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации, по банковской карте рассрочки «<...>» с расчетного счета, открытого на имя О.К.В., приложив карту к платежному терминалу, установленному на кассе указанного магазина, и введя известный ему пин-код, в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки, а именно виски шотландский <...>, емкостью <...> литров, в количестве одной бутылки на сумму <...>, а в <...> часов <...> минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки, а именно виски шотландский <...>, емкостью <...> литров, в количестве одной бутылки на сумму <...>. После этого ФИО1, действуя в рамках единого умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, прибыл в магазин «<...>» №, расположенный по адресу: <адрес> где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации, по банковской карте рассрочки «<...>» с расчетного счета, открытого на имя О.К.В., приложив карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу и введя известный ему пин-код, в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки, а именно: пакет «<...>» в количестве <...>-х штук на сумму <...>, зажигалка <...> в количестве одной штуки на сумму <...> рублей <...> копеек, сок гранатовый <...> л, в количестве одной штуки на <...>, чай зеленый <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, чай черный <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, напиток <...>, в количестве одной штуки на сумму <...>, напиток алоэ <...>, в количестве одной штуки на сумму <...>, напиток <...> мл, в количестве одной штуки на сумму <...>, батончик <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, бедро <...>, охлажденного на подложке, в количестве одной штуки на сумму <...>, ирис <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, напиток <...> мл, в количестве одной штуки на сумму <...>, батончик шоколадный с печеньем <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, напиток <...> мл, в количестве одной штуки на сумму <...>, грудка куриная <...> охлажденная в количестве одной штуки на сумму <...>, семечки <...> отборные в количестве одной штуки на сумму <...>, оливки зеленые <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, вода <...> минеральная негазированная, <...> л, в количестве одной штуки на сумму <...>, шоколадный батончик <...>. в количестве одной штуки на сумму <...>, напиток алоэ <...> в количестве одной штуки на сумму <...>, а всего на общую сумму <...>. Далее ФИО1, продолжая преступные действия, действуя в рамках единого умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа и находясь в указанном магазине «<...>» №», путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации, по банковской карте рассрочки «<...>» с расчетного счета, открытого на имя О.К.В., приложив карту к установленному на кассе указанного магазина терминалу оплаты, без ввода пин-кода в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки, а именно: сигарет <...> в количестве <...>-х пачек на сумму <...>, сигарет <...> в количестве одной пачки на сумму <...>, а всего на общую сумму <...>. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...> ПАО «<...>», привязанного к банковской карте рассрочки «<...>», на общую сумму <...>, причинив О.В.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имея в своем распоряжении не представляющую материальной ценности банковскую карту рассрочки «<...>», привязанную к банковскому счету, открытому на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...> ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которую О.К.В. передал ФИО2 с целью приобретения сигарет и пива для дальнейшего их совместного употребления, зная пин-код к карте и предполагая о возможности снятия с карты денежных средств, преследуя корыстную цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, на почве внезапно возникшего преступного умысла, принял решение о хищении денежных средств с банковского счета О.К.В. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ТЦ «<...>», расположенный по адресу: <адрес> где без ведома и разрешения О.К.В., осознавая, что его действия носят незаконный характер, подошел к банкомату <...>» и, вставив в карт-ридер указанную банковскую карту рассрочки «<...>» и набрав пин-код, произвел снятие с банковского счета, открытого на имя О.К.В., денежных средств в сумме <...>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. Продолжая действовать в рамках единого умысла на тайное хищение денежных средств, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «<...>», расположенном по адресу: <адрес> без ведома и разрешения О.К.В., осознавая, что его действия носят незаконный характер, вставив в карт-ридер банкомата <...>» указанную банковскую карту рассрочки «<...>» и набрав пин-код, в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с банковского счета, открытого на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...>», денежных средств в сумме <...> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. После чего, продолжая действовать в рамках единого умысла на тайное хищение денежных средств, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «<...>», расположенном по адресу: <адрес> без ведома и разрешения О.К.В., осознавая, что его действия носят незаконный характер, вставив в карт-ридер банкомата <...>» указанную банковскую карту рассрочки «<...>» и набрав пин-код, в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с банковского счета, открытого на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...>», денежных средств в сумме <...>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. Продолжая действовать в рамках единого умысла на тайное хищение денежных средств, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, без ведома и разрешения О.К.В., осознавая, что его действия носят незаконный характер, вставив в карт-ридер банкомата <...>» указанную банковскую карту рассрочки «<...>» и набрав пин-код, в <...> часов <...> минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с банковского счета, открытого на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме <...>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил. Таким образом, в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках единого умысла на хищение денежных средств О.К.В., находясь в ТЦ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя О.К.В. в дополнительном офисе № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие О.К.В. денежные средства на общую сумму <...>, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив О.К.В. значительный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время совместно с О.К.В. и М.В.А. он употреблял спиртные напитки на территории <адрес>. Когда спиртное у них закончилось, О.К.В. передал ему свою банковскую карту рассрочки «<...>», сообщил от нее пин-код и предложил сходить в близ расположенный магазин для покупки спиртного и сигарет, в котором можно было расплатиться с использованием этой карты. Согласившись с предложением О.К.В., он проследовал в разные магазины в <адрес>, где с использованием переданной ему О.К.В. карты приобрел необходимые для него товары, не намереваясь при этом отдавать их О.К.В., а также возвращать тому банковскую карту. Разрешения на приобретение купленных им в магазинах товаров О.К.В. ему не давал. Также с использованием указанной банковской карты рассрочки в тот же день через банкомат, установленный в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, он четырежды в течение небольшого времени снял со счета О.К.В. и без разрешения последнего денежные средства в общей сумме <...>, которые забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению. Принадлежащую О.К.В. банковскую карту рассрочки «<...>» он в последующем хранил у себя дома до момента ее изъятия сотрудниками полиции. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшего О.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с использованием принадлежащей ему банковской карты рассрочки «<...>» принадлежащих ему денежных средств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на территории <адрес>, имеющего координаты <...>° северной широты, <...> восточной долготы; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого по месту жительства ФИО1 обнаружена и изъята принадлежащая О.К.В. банковская карта рассрочки «<...>», которая впоследствии была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы в <...>, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат, расположенный на первом этаже ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, в котором со слов ФИО1 он производил ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств с использованием принадлежащей О.К.В. банковской карты; протоколами выемок в медицинских учреждениях медицинских документов на имя ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «<...> по адресу: <адрес>; протоколом выемки у потерпевшего О.К.В. выписки по счету, открытому на имя О.К.В. в ПАО «<...>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.А.В. изъят DVD-диск с видеозаписями и фотографиями из магазинов «<...>» и «<...>», которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; выпиской по принадлежащему О.К.В. банковскому счету в ПАО «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договором №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О.К.В. оформил потребительский кредит с максимальным лимитом кредитования <...>, получив карту рассрочки «<...>» (т<...>, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего О.К.В., свидетелей М.В.А., М.М.В., А.В.А. и К.А.В.

Так, из показаний потерпевшего О.К.В. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он оформил банковскую карту рассрочки «<...>», которую привязал к открытому на его имя в банке расчетному счету. По этой карте он постоянно расплачивался в магазине «Дикси», расположенном неподалеку от его дома. ДД.ММ.ГГГГ после <...> часов он встретил М.В.С. и ФИО2, с которыми стал распивать спиртные напитки на территории заброшенного <адрес>. В ходе распития спиртных напитков они общались, никаких конфликтов между ними не возникало. Опьянев, он не помнит, как расстался с ФИО1 и М.В.А., при этом не исключил возможность того, что в ходе распития спиртного мог передать ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту рассрочки «<...>» и сообщить от нее пин-код, чтобы ФИО1 смог сходить в магазин «<...>» и произвести по этой карте в магазине «<...>» покупку пива или сигарет. ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов он проснулся дома и обнаружил пропажу банковской карты рассрочки «<...>». В последующем он обратился в дополнительный офис № <...>», где получил выписку по банковскому счету, из которой следовало, что четырежды ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения с открытого на его имя расчетного счета были сняты денежные средства на общую сумму <...>, а также в магазинах «<...>» и «<...>» при оплате покупок с использованием банковской карты рассрочки «<...>» с открытого на его имя банковского счеты были похищены денежные средства в общей сумме <...>, чем ему причинен значительный ущерб (<...>

Из показаний свидетеля М.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на территории заброшенного <адрес> он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1 и О.К.В. В какой-то момент О.К.В. и ФИО1 отошли в сторону и стали о чем-то разговаривать. Затем ФИО1 проследовал в сторону магазина «<...>», махнув ему рукой. Когда он догнал ФИО1, тот ему сообщил, что О.К.В. передал ему банковскую карту, чтобы, расплатившись этой картой, он приобрел в магазине сигареты и алкоголь. После этого ФИО1 зашел в магазин «<...>», расположенный в <адрес>, где произвел какие-то покупки, расплачиваясь на кассе принадлежащей О.К.В. банковской картой. Далее из-за состояния алкогольного опьянения он плохо помнит события происходящего. При этом помнит, как он был на улице, а ФИО1 находился около банкомата. Указал, что тот вечер никаких денежных средств или купленных товаров ФИО1 ему не передавал (т.1 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Сергиево-Посадскому району обратился О.К.В. с заявлением о том, что после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и М.В.А. были похищены денежные средства с открытого на его имя банковского счета. О.К.В. представил выписку по банковскому счету, из которой следовало, что по принадлежащей О.К.В. банковской карте были оплачены покупки в магазинах «<...>» и «<...>», а также было произведено неоднократное снятие денежных средств в банкомате <...> №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который сообщил, что после того, как он получил от О.К.В. банковскую карту для приобретения в магазине сигарет, он воспользовался ей в личных целях. При этом ФИО1 сообщил адреса магазинов, где осуществлял покупки с использованием этой карты – в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, и в магазине «<...>» № по адресу: <адрес>. Также ФИО1 указал на банкомат <...> №, расположенный при входе в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, в котором он снимал денежные средства с использованием принадлежащей О.К.В. банковской карты <...>).

Из показаний свидетеля А.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, приходил ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и произвел поочередно три покупки (при первой покупке он приобрел сигареты, в ходе второй – бутылку виски <...>, при третьей – бутылку виски <...>), расплатившись во всех случаях банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты и дважды вводя пин-код, так как при первой покупке введение пин-кода не потребовалось (<...>

Из показаний свидетеля М.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часа на кассе в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, ей обслуживался покупатель ФИО1, который оплачивал покупки, расплачиваясь банковской картой и вводя к карте пин-код. Из рук ФИО1 банковскую карту она не брала, никаких сомнений в том, что ФИО1 использовал эту карту неправомерно, у нее на тот момент не возникало <...>

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Так, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.111-113).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и по ст.159.3 ч.2 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание подсудимым вины в совершении обоих вышеуказанных преступлениях объективно и достоверно подтверждается изложенными выше письменным доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Также суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего О.К.В., свидетелей М.В.А., М.М.В., А.В.А. и К.А.В., показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Показания свидетелей по каждому из эпизодов преступлений последовательны, непротиворечивы, по основным моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. При этом, как следует из показаний потерпевшего О.К.В., какого-либо разрешения ФИО1 на пользование находящимися у него на банковском счете денежными средствами он не давал, а также не разрешал тому производить покупки на крупные суммы с использованием принадлежащей ему (О.К.В.) банковской карты рассрочки «<...>». Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего О.К.В. и свидетелей судом не установлено.

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает. Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит С), по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет близкого родственника (мать), которая страдает тяжелым заболеванием и требует постоянного постороннего ухода. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 состоит с 1996 года на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая сведения о его личности, учитывая, что ФИО1 ранее судим, оба преступления совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Достаточных оснований к применению в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО1 назначено быть не может. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений и приговоров. При применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний, учитывая сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.159.3 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.159.3 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, выписку по счету, диск с видеозаписями и фотографиями – хранить при уголовном деле; банковскую карту рассрочки «<...>» - вернуть по принадлежности О.К.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . С.В.Мухортов