Постановление № 1-80/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «25» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

помощника прокурора Заволжского района г. Твери Титовой В.Н.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Литягина А.И.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД специального следственного отдела СУ УМВД по Тверской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, в зоне ремонтных работ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди неустановленного транспортного средства, имея возможность обнаружить опасность для своего движения - ограждение в виде бетонных блоков, а также дорожные знаки 3.1. «Въезд запрещен», 4.2.2. «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение прямолинейно, в результате чего совершил наезд на бетонные блоки, после чего его автомобиль изменил направление своего движения вправо и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась вдоль правого края проезжей части в сторону <адрес>.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, линейный полный перелом чешуи лобной кости справа с кровоизлиянием в пространство над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в области перелома, отеком и дислокацией головного мозга.

Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, обусловленной наличием перелома лобной кости.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

- пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего въезд всех транспортных средств в данном направлении;

- предписывающего дорожного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева», которым объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

Следователь по ОВД специализированного следственного отдела СУ УМВД по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, характеризуется положительно, является курсантом первого курса Санкт-Петербургского Университета МВД России. В содеянном ФИО1 раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Литягин А.И. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель не возражали против прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 своим поведением и денежной компенсацией возместил причиненный ущерб и загладил моральный вред.

Прокурор, не возражая против ходатайства следователя, просила его удовлетворить, назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, возместил моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, путем принесения извинений и выплатой денежной компенсации в размере 200 000 рублей, тем самым, своим поведением, ФИО1 загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.

ФИО1 на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является студентом.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа,

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, не может превышать 250 000 рублей.

С учетом мнения сторон, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения подозреваемым иного дохода, суд полагает возможным в соответствие со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/сч <***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: <***> КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья С.В. Струсовский