Решение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2230/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

с участием прокурора – ФИО5

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о выселении из квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из квартиры указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор передачи в безвозмездное пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит истице на праве собственности. Членом семьи ответчика не является, совместного хозяйства не ведут. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице извещение об отказе от договора с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ покинуть принадлежащую истцу квартиру. Однако ответчика требования не выполнила. На основании изложенного просит суд признать ответчику утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, а также выселить из указанной квартиры, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. и государственную пошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчица и ее представители – ФИО8, ФИО9, исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, согласно которого исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ 50-0-1-287/4305/2016-2246, <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице. Указанная квартира была приобретена за счет кредитных средств, полученных в ЗАО «КБ ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора <***>.

На основании п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор передачи в безвозмездное пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит истице на праве собственности. Членом семьи ответчика не является, совместного хозяйства не ведут. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице извещение об отказе от договора с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ покинуть принадлежащую истцу квартиру. Однако ответчика требования не выполнила.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая, что в договоре безвозмездного пользования не указан срок, на который квартира передавалась в пользование ответчику, а также истицей соблюден месячный срок извещения об отказе от договора безвозмездного пользования, то с учетом приведенных норм действующего законодательства, требования истицы о прекращении права пользования и выселении, суд находит подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Выселить ФИО2 из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы за уплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин